Sud odluku o optužnici za državni udar donio devet dana prije nego što je rekao da još nije odlučeno

Sud odluku o optužnici za državni udar donio devet dana prije nego što je rekao da još nije odlučeno

Vijeće Višeg suda u Podgorici odluku o potvrđivanju optužnice u slučaju državni udar je donijelo 29. maja, međutim, iz suda je 7. juna, kada su mediji objavili da je optužnica potvrđena, saopšteno da odluka još uvijek nije donijeta. Iz suda su za FOS saopštili da je javnost informisana istinito.

Podsjetimo, Specijalno državno tužilaštvo je podnijelo optužnicu protiv 14 lica za više krivičnih djela zbog planiranja državnog udara na dan održavanja parlamentarnih izbora u Crnoj Gori, 16. oktobra prošle godine.

Sud nije odmah potvrdio ovu optužnicu, već je prvo ročište odgođeno na zahtjev branilaca, kako bi se upoznali sa obimnim dokaznim materijalom. Drugo ročište je održano 24. maja i na njemu su iznijeti dokazi i argumenti tužilaštva i odbrane.FOS je ostvario uvid u rješenje specijalnog odjeljenja Višeg suda, u kojem stoji da je vijeće održalo sjednicu 29. maja i donijelo odluku o potvrđivanju optužnice.

Vijeće su činili sudije Dragoje Jović, kao predsjednik vijeća i sudije Radomir Ivanović i Sonja Cvjetićanin Ognjenović, kao članovi vijeća.

Dnevni list „Dan“ je 7. juna objavio da je sud potvrdio optužnicu, što su prenijeli ostali mediji, ali je ubrzo stiglo i reagovanje suda.

“Informacija da je optužnica protiv Andrije Mandića i Milana Kneževića potvrđena, nije tačna. Odluka u vezi sa ovom optužnicom biće istaknuta na sajtu suda u zakonskom roku”, kazala je portparolka Višeg suda Aida Muzurović za portal RTCG.

Nešto kasnije RTCG je objavio i fono izjavu u kojoj je Muzurović navela da će „sud odluku da donese u zakonskom roku, a odluka će biti istaknuta na sajtu suda“.

Osim Javnog servisa i drugi mediji su objavili informaciju iz suda da odluka još uvijek nije donešena.

Dan kasnije, odnosno 8. juna Viši sud je objavio da je optužnica potvrđena, ne navodeći kada je sud donio odluku.

Viši sud: Javnost je informisana istinito

FOS se obratio Višem sudu sa pitanjem kako to da je odluka donijeta 29. maja a da je sud 7. juna, nakon pisanja medija, naveo da odluka još nije donešena, odnosno da će biti donijeta u zakonskom roku.

Odgovor Višeg suda u Podgorici prenosimo u integralnom obliku:

„Viši sud u Podgorici obavijestio je javnost da će odluka u vezi predmetne optužnice biti donijeta u zakonskom roku i istaknuta na sajt suda, kako je to i učinjeno.

Što se tiče datuma koji ste naveli, radi se o datumu kada je o optužnici vijećano i glasano, a vijećanje i glasanje je tajno i odluka vijeća poznata je isključivo predsjedniku vijeća i članovima vijeća i niko osim članova vijeća ne zna ni koliko je trajalo vijećanje niti kada je vijeće okončano, sve dok odluka ne bude otpremljena strankama.

Odluka vijeća saopštava se u skladu sa Sudskim poslovnikom i to nakon što se pismeno izradi i otpremi strankama, kako je to i u konkretnom slučaju učinjeno.

Prema tome, javnost nije pogrešno informisana u pogledu odluke o optužnici, već istinito, na način i u vrijeme kada to Sudski poslovnik, koji sud mora poštovati, dozvoljava.“

DF: Politički montiran proces

Jedan od lidera Demokratskog fronta (DF) Milan Knežević,na vanrednoj konferenciji nakon potvrđivanja optužnice, upitao je premijera Duška Markovića na koliko su osuđeni on i njegov stranački kolega, Andrija Mandić, te ostali osumnjičeni u aferi “državni udar”.

Knežević je, na vanrednoj pres konferenciji nakon potvrđivanja optužnice, podsjetio na razgovor premijera Markovića s ruskim prankerima kada je, kako tvrdi funkcioner DF-a, predsjednik Vlade “ustvrdio da je optužnica prihvaćena”.

“Ova dva dana ste svjedoci neviđenog foliranja u Višem sudu, kad je jedna novina objavila da je potvrđena optužnica. Onda smo dobili saopštenje da sud još vijeća, iako je Marković s Đukanovićem donio odluku da se optužnica potvrdi. Pitamo Markovića na koliko smo osuđeni, jer je ovo montirani politički proces”, rekao je Knežević.

 

FOS

Koprivica: Zašto se ,,DAN” najviše čita

Koprivica: Zašto se ,,DAN” najviše čita

Ako se za­pi­ta­mo za­što se to­li­ko či­ta­ju ove naj­ti­ra­žni­je dnev­ne no­vi­ne u Cr­noj Go­ri, on­da do­la­zi­mo do vi­še eg­zo­tič­nih za­klju­ča­ka. A je­dan od glav­nih je što tu no­vi­nu či­ta­ju, uglav­nom, dva ti­pa či­ta­la­ca.
Je­dan či­ne svi obes­pra­vlje­ni gra­đa­ni Cr­ne Go­re, svje­sni u ka­kvoj dr­ža­vi ži­vi­mo, u ko­joj “Dan” sva­ki dan raz­ot­kri­va mal­ver­za­ci­je re­ži­ma, a to­ga bar u us­prav­noj Cr­noj Go­ri ne fa­li. Ti­me ove no­vi­ne obič­nim lju­di­ma, iz ju­tra u ju­tro, uli­va­ju sva­ko­dnev­nu na­du da će jed­nom do­ći do smje­ne vla­sti u Cr­noj Go­ri, pri če­mu bi no­va vlast po­što­va­la prav­nu dr­ža­vu, ko­li­ko god to da­nas u Mon­te­ne­gru dje­lo­va­lo na­uč­no-fan­ta­stič­no. Gra­đa­ni pre­ko raz­ot­kri­va­nja ma­hi­na­ci­ja na vi­so­kom ni­vou ču­ju glas prav­de u Cr­noj Go­ri, sti­ču sva­ki put no­vu pi­lu­lu na­de, ima­ju­ći svo­je gla­si­lo, ko­jem se obra­ća­ju uvi­jek s no­vim op­ti­mi­zmom.

Dru­gu for­ma­cij­sku gru­pu či­ne re­žim­ski či­ta­o­ci, po­seb­no po­je­din­ci iz vr­ha vla­sti, maj­sto­ri za fi­nan­sij­ske mal­ver­za­ci­je, ko­ji sva­ko ju­tro za­vi­re u “Dan” ta­ko­đe s na­dom, ali dru­gog ti­pa: da vi­de je­su li ko­nač­no raz­ot­kri­ve­ni, uz nji­ho­ve fo­to­gra­fi­je na na­slov­noj stra­ni­ci, ili još uvi­jek ni­je do­šao red na njih.
Da­kle, jed­ni uzmu “Dan” da vi­de ko je raz­ot­kri­ven, a dru­gi da vi­de da li su raz­ot­kri­ve­ni. S ta­kvim dvo­smjer­nim ve­li­kim či­ta­lač­kim kor­pu­som “Dan” sva­ka­ko s pu­nim raz­lo­gom ima ve­li­ku či­ta­nost. Čak se i ne zna ko­ja od ove dvi­je po­pu­la­ci­je ne­str­plji­vi­je uzi­ma ovu no­vi­nu sva­kog ju­tra. Pri­tom se svi de­ma­ski­ra­ni s raz­lo­gom ner­vi­ra­ju, a oni, ko­ji još uvi­jek ni­je­su do­spje­li na no­vin­ske stup­ce, na­kon što iz­li­sta­ju “Dan”, po­dru­glji­vo se osmje­hu­ju, svje­sni da su još u sjen­ci, uz čvr­stu na­du da će ta­ko i osta­ti.

Lakušić: Vodovod ima 5.484 nelegalna potrošača

Lakušić: Vodovod ima 5.484 nelegalna potrošača

U ba­zi po­da­ta­ka pred­u­ze­ća Vo­do­vod upi­sa­no je 5.484 ne­le­gal­na po­tro­ša­ča. Od­bor­nik DF-a Zo­ran La­ku­šić ka­že da je u Pod­go­ri­ci po­sta­la usta­lje­na prak­sa da se na vo­do­vod­nu mre­žu pri­klju­ču­ju objek­ti ko­ji ne­ma­ju ni gra­đe­vin­sku a ni upo­treb­nu do­zvo­lu, te da bi u tom slu­ča­ju tre­ba­lo da re­a­gu­ju in­spek­cij­ski or­ga­ni i dr­ža­va.

-Na­ža­lost, ta­kva re­ak­ci­ja iz­o­sta­je jer ak­tu­el­na vlast pod­sti­če ne­le­gal­nu grad­nju za svo­je usko­stra­nač­ke in­te­re­se. Dok pi­ta­nje ob­ra­ču­na po­tro­šnje vo­de mu­či broj­ne gra­đa­ne, ru­ko­vod­stvo Vo­do­vo­da se raz­me­će nji­ho­vim nov­cem. Ova pro­ble­ma­ti­ka je pri­lič­no ne­re­gu­la­r­na i pre­pu­šte­na je sa­mo­vo­lji. Ne po­sto­ji na­čin ko­jim se mo­že utvr­di­ti stvar­na po­tr­o­šnja vo­de u Glav­nom gra­du jer ne­ma kon­trol­nog me­ha­ni­zma ko­ji će do­ći do stvar­ne po­tro­šnje – ka­že La­ku­šić.

Ne­ra­ci­o­nal­no tro­še­nje vo­de ali i po­gre­šnu po­li­ti­ku me­nadž­men­ta pred­u­ze­ća, ka­ko ka­že La­ku­šić gra­đa­ni pla­ća­ju kroz vi­so­ke ra­ču­ne za vo­du.
-Po­sta­vlja se pi­ta­nje ka­da će se već jed­nom sta­ti na kraj ova­kvoj po­slov­noj po­li­ti­ci i poč­ne na­pla­ći­va­ti ono što je po­tro­še­no a ne što je iz­mi­šlje­no. Ka­ko za­kon mo­že šti­ti­ti ne­le­gal­ne i one „po­dob­ne” ko­ji ne­ma­ju vo­do­mje­re a tro­še pre­ko­mje­r­no. Tre­ba li neo­d­go­vor­no po­na­ša­nje nad­le­žnih or­ga­na na­dok­na­đi­va­ti so­li­dar­nim pod­mi­ri­va­njem raz­li­ke u „po­tro­šnji” pod iz­go­vo­rom gu­bit­ka u za­jed­nič­koj mre­ži – ka­že La­ku­šić.

Zo­ran La­ku­šić pi­ta da li neo­d­go­vor­nost, ne­pro­fe­si­o­nal­nost i mo­no­pol tre­ba na­gra­đi­va­ti bo­nu­si­ma. La­ku­šić upo­zo­ra­va da umje­sto da se sred­stva ula­žu da sva­ki stan ima vo­do­mjer, u Vo­do­vo­du se di­je­le bo­nu­si.

-Ne­pri­mje­re­no je po­na­ša­nje ru­ko­vod­stva Vo­do­vo­da ko­je u sve­op­štoj eko­nom­skoj kri­zi di­je­li bo­nu­se na hi­lja­de eura. I po­red vi­so­kih pla­ta ko­je ima­ju dr­znu­li su se u svo­joj ba­ha­to­sti da di­je­le vi­šak nov­ca ko­je su ne­za­slu­že­no za­ra­di­li. Uspješnim se ne može smatrati preduzeće čiji su gubici na vodovodnoj mreži oko 50 odsto, gdje preko 50 odsto domaćinstava nije priključeno na kanalizacionu mrežu i koje nije u mogućnosti da godinama uradi kolektor – na­vo­di La­ku­šić.

Od­bor­nik DF-a do­da­je da gra­đa­ni ne mo­gu da do­ka­žu da su po­tro­ši­li ono što im je Vo­do­vod ob­ra­ču­nao.

-Ukup­na ko­li­či­na po­tro­šnje vo­de na go­di­šnjem ni­vou u Pod­go­ri­ci je vi­so­ka ako se ima u vi­du či­nje­ni­ca da če­tvo­ro­čla­no do­ma­ćin­stvo u SAD-u mje­seč­no po­tro­ši 11 ku­bi­ka vo­de za za­li­va­nje trav­nja­ka i pra­nje auto­mo­bi­la. Ko­li­ki su ra­ču­ni po­je­di­nim gra­đa­nima is­pla­ti­vi­je bi bi­lo da umje­sto vo­de pi­ju pi­vo – na­vo­di La­ku­šić.

Izvor: DAN