Bulatović: Da hoće, Brajović bi zaštitio ugled parlamenta

Bulatović: Da hoće, Brajović bi zaštitio ugled parlamenta

Predsjednik skupštinskog Odbora za antikorupciju Predrag Bulatović vjeruje da se u parlamentu stvara nova praksa da Državno tužilaštvo više neće dostavljati posebne izvještaje ni o jednom konkretnom slučaju, uključujući i Odbor za odbranu i bezbjednost.
Vrhovni državni tužilac Ivica Stanković i glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić odbili su da pred ovim odborom govore o istrazi zloupotreba donacija Duška Kneževića za kampanju DPS-a, odnosno aferi “koverta”, navodeći da ih na to ne obavezuje Zakon o državnom tužilaštvu.

DF: Stanković da stisne petlju i odredi se prema zloupotrebama svog Ciska Kida

DF: Stanković da stisne petlju i odredi se prema zloupotrebama svog Ciska Kida

Tako se danas kroz usta Milivoja Katnića , 1948. godina i zvanično vratila u Crnu Goru, jer je specijalni državni tužilac sebi dao za pravo da u svakom trenutku širi spisak osumnjičenih, izriče prijetnje i kletve advokatima odbrane, i svakodnevno siluje ZKP, a što mu nije strano,  pred očima cjelokupne javnosti, al što je još gore i pred Ivicom Stankovićem. Ukoliko se Ivica Stanković i nakon današnjeg skandala Milivoja Katnića ne bude oglasio, onda će se glasine o tome da ga specijalni državni tužilac ucjenjuje pokazati sasvim tačne. Naime, upravo se Milivoje Katnić hvali po tužilaštvu da zloupotrebljavajući mjere tajnog nadzora Ivicu Stankovića i advokata Radovana Mandića “ ima za neki slučaj”.

Afera „državni udar“: Šta sve piše u zahtjevu odbrane, dostavljenom VDT-u

Afera „državni udar“: Šta sve piše u zahtjevu odbrane, dostavljenom VDT-u

Pretres za aferu „državni udar“, koji je bio zakazan za danas, odložen je na zahtjev branioca Miroja Jovanovića, koji je predao zahtjev za izuzeće Specijalnog državnog tužilaštva.

Razlog navedenom je, kako je rekao Jovanović, što je Specijalno državno tužilaštvo na skandalozan način kontaminiralo predmet objavljujući nelegalno komunikaciju između branilaca u postupku na sajtu zvaničnog organa.

Dokumente odbrane donosimo u cjelosti, na uvid javnosti koja pomno prati „suđenje vijeka“ u Crnoj Gori.

U dokumentu koji su branioci DF-a dostavili VDT-u jutros na početku suđenja, naglašeno je da u predmetnoj komunikaciji između advokata i branjenika nema ništa sporno i neuobičajeno, ali je način na koji je tužilaštvo do iste došlo, i sama činjenica da je komunikacija prezentovana javnosti predstavlja drastično kršenje prava branilaca i klijenata, i samim tim postaje jasno da je cjelokupno SDT u cjelosti pristrasno i to negativno pristrasno prema braniocima i optuženim u konkretnom predmetu.

ZAHTJEV
ZA IZUZEĆE GLAVNOG SPECIJALNOG TUŽIOCA I SVIH DRŽAVNIH TUŽILACA U SPECIJALNOM DRŽAVNOM TUŽILAŠTVU

  • U postupku koji se po optužnici SDT Kt-S.br.271/16 od 13.04.2017. godine vodi pred Višim sudom u Podgorici broj Ks 14/2017- Podnosici: Branioci u navedenom predmetu, dole potpisani advokati
  1. Podnosioci su branioci više optuženih, u postupku koji se po Optužnici SDT od 13.04.2017. godine, vodi pred Višim sudom u Podgorici pod brojem Ks 14/2017.Dokaz: nesporno, branilačke punomoći u spisu predmeta;
  2. Jedan od branilaca u tom postupku je do pre nekoliko dana bio i ugledni podgorički advokat Goran Rodić.
  3. Dana 27.06.2017. godine, policija Crne Gore, je po Naredbi Specijalnog državnog tužilaštva Crne Gore pretresla kancelariju kolege Gorana Rodića, i tom prilikom iz kancelarije odnela računarsku opremu, kao i mobilni telefon advokata Rodića.
  4. Napominjemo da je pretres vršen u vezi drugog predmeta, a ne u vezi predmeta koji je gore naveden.
  5. Dana 06.07.2017. godine, u postupku koji se vodi pred Višim sudom u Podgorici broj Ks.14/2017, Specijalni  državni tužilac je podneo tom sudu dopunu Predloga za određivanje mere nadzora-privremenog oduzimanja putnih isprava mog branjenika Andrije Mandića, kao i Milana Kneževića, koga je branio kolega Goran Rodić. SDT se u toj dopuni predloga pozvao na komunikaciju podnosioca Knežević Milana i njegovog tadašnjeg branioca – advokata Gorana Rodića, do koje je došao postupajući, kako smo naveli, u drugom predmetu(dokaz: da naslov pribavi opisanu Dopunu predloga od 06.07.2017. godine)
  6. Dana 17.07.2017. godine, na sajtu Specijalnog državnog tužilaštva su objavljeni transkripti razgovora advokata Gorana Rodića i drugih advokata iz ovog predmeta „državni udar“, dobijeni pretresom njegovog mobilnog aparata (http://www.tuzilastvocg.me/media/files/PRILOG%20saopstenju%20od%2017%2007%202017(1).pdf uz prateće saopštenje SDT http://www.tuzilastvocg.me/index.php/odjeljenje-za-suzbijanje-organizovanog-kriminala-korupcije-terorizma-i-ratnih-zlocina (uvid u saopštenje i transkript koji je SDT objavio na svojoj internet prezentaciji).
  7. SDT je objavilo transkripte komunikacije između advokata Rodića i njegovog klijenta, između advokata Rodića i drugih branilaca iz predmeta, te istu komunikaciju opširno komentarisalo i prosledilo medijima.
  8. Naglašavamo da u predmetnoj komunikaciji nema ništa sporno i neuobičajeno, ali je način na koji je tužilaštvo do iste došlo, i sama činjenica da je komunikacija prezentovana javnosti predstavlja drastično kršenje prava branilaca i klijenata, i samim tim postaje jasno da je celokupno SDT u celosti pristrasno i to negativno pristrasno prema braniocima i optuženim u konkretnom predmetu.
  9. Takođe, moramo da vas informišemo da postoje indicije da će prava pojedinih branilaca advokata, koji se navode u transkriptima, u toku narednih dana biti ugrožena nastavkom postupanja SDT, zbog konstrukcije koju je SDT komentarisao i napravio u svom saopštenju, sve budući da ćemo se tada svi nalaziti u Crnoj Gori zbog početka pretresa u aferi „državni udar“ pred Višim sudom u Podgorici (pretresi zakazani za dane 19,20 i 21 jul 2017 godine).
  10. Jasno vam je da za takav eventualni postupak prema braniocima nema nikakvog osnova (dovoljno je pročitati transkripte i shvatiti da nema ništa kažnjivo u aktivnostima advokata branilaca).
  11. Vjerovatno ste upoznati da je na gornje okolnosti reagovala i advokatska komora Crne Gore, oštro osudivši atak na advokaturu i pravo na povjerljiv odnos advokata i klijenata. Upravni odbor AKCG je u saopštenju od 18.07.2017. godine, postupanje SDT nazvao „neprihvatljivim i obavještavamo javnost da advokatura, kao ustavni nosilac pružanja pravne pomoći građanima, osuđuje ovakve grube atake na osnovne principe advokatske profesije i prava građana“.
  12. Ukazujemo na Preporuku R (2000) 21 Komiteta ministara Saveta Evrope državama članicama o slobodi obavljanja profesije advokata (usvojena 25. oktobra 2000. godine) koja glasi:“… Želeći da promovišu slobodu obavljanja profesije advokata u cilju jačanja vladavine prava, u kojem advokati učestvuju, posebno u funkciji zaštite individualnih sloboda;Svesni potrebe za pravičnim sistemom sprovođenja pravde koji garantuje nezavisnost advokata u vršenju svojih profesionalnih dužnosti bez ikakvog nepravičnog ograničenja, uticaja, podsticaja, pritiska, pretnji ili uplitanja, direktnih ili indirektnih, iz bilo koje četvrtine ili bilo koje druge razlog;

Princip I – Opšti principi o slobodi obavljanja profesije advokata

  1. Treba preduzeti sve neophodne mere da se poštuje, zaštiti i promoviše sloboda ostvarivanja profesije advokata bez diskriminacije i bez nepravičnog uplitanja od strane vlasti ili javnosti, posebno u svetlu relevantnih odredbi Evropske konvencije o Ljudskim pravima…“
  2. Osnovni principi o ulozi advokata (usvojeni od strane osmog kongresa Ujedinjenih nacija o sprečavanju zločina i postupanju prema prestupnicima u Havani, Kuba od 27. avgusta do 7. septembra 1990. godine)  glase:
    „1. Vlade će osigurati da advokati (A) mogu da obavljaju sve svoje profesionalne funkcije bez zastrašivanja, prepreka, uznemiravanja ili nepravilnog mešanja; (B) mogu da putuju i konsultuju svoje klijente slobodno i u svojoj zemlji i inostranstvu; I (c) neće patiti ili biti ugroženi krivičnim gonjenjem ili administrativnim, ekonomskim ili drugim sankcijama za bilo koju radnju preduzetu u skladu sa priznatim profesionalnim dužnostima, standardima i etikom.
  3. Vlade priznaju i poštuju da su sva komunikacija i konsultacije između advokata i njihovih klijenata u okviru svojih profesionalnih odnosa poverljivi. „
  4. Ovde nećemo elaborirati imperativne odredbe pravnih sistema Republike Srbije i države Crne Gore, svakako vam poznate, iz kojih nedvosmisleno proističu ista rešenja o zaštiti i poverljivosti komunikacije koju obavljaju advokati sa njihovim klijentima, kao i prava advokata da neuznemiravano od organa gonjenja i javne optužbe pripremaju odbranu svojih branjenika.
  5. Iz saopštenja koje prilažemo, i transkripta koji je objavljen, te iz ranijih JAVNIH nastupa istupa glavnog SDT (Milivoja Katnića) kao što su, između ostalih na sledećim linkovima:- https://www.youtube.com/watch?v=7Y_abuCyzNY- https://www.youtube.com/watch?v=aQ1ss9TVKAM&t=54s- https://www.youtube.com/watch?v=6tjK4tNtWjA- https://www.youtube.com/watch?v=QnuNtGgePn0

jasno je da je taj čitav organ u celosti PRISTRASAN u negativnom smislu na štetu branilaca i optuženih, pa je takođe evidentno da postoje nesporne okolnosti koje izazivaju sumnju u nepristrasnost svih državnih tužilaca u SDT i to:  uključiv naravno i glavnog SDT.16. Objavljivanje zakonom zaštićene komunikacije branilaca i optuženih, te međusobne komunikacije branilaca u vezi predmeta, predstavlja najgrublji oblik kršenja i zloupotrebe procesnih prava učesnika u postupku.

  1. Takođe, budući da su Saopštenje i transkript objavljeni na zvaničnoj internet stranici SDT, jasno je da je taj ceo organ na čelu sa glavnim SDT pristrasan, pa se ne može očekivati od bilo kog državnog tužioca koji radi u SDT nepristrasan odnos prema odbrani i optuženima.
  2. Postupak je postupanjem SDT u celosti „kontaminiran“ pristrasnim izjavama, čitanjem komunikacije branilaca, pa se ne može racionalno očekivati da SDT na profesionalan i nepristrasan način zastupa javnu optužbu u ovom predmetu.
  3. Zbog svega navedenog, branioci dole potpisani podnose Vrhovnom državnom tužiocu zahtjev za izuzeće Glavnog Specijalnog državnog tužilaštva Milivoja Katnića, te svih državnih tužilaca iz Specijalnog državnog tužilaštva i to Čađenović Saše, koji povremedno umjesto GSDT i postupa, te Bošković Nataše, Vukčević Lidije, Jovićević Sanje, Mitrović Lidije, Raspopović Marije, Rutović Veljka, Samardžić Mire, Savović Živka i Žižić Tatjane, te da nakon toga VDT u smislu člana 133 stav 3. Zakona o državnom tužilaštvu predmet koji se kod Višeg suda u Podogorici vodi pod brojem Ks. 14/2017  povjeri Vrhovnom državnom tužilaštvu na dalji rad i zastupanje optužnice.
  4. Takođe, zahtjevamo i pokretanje svih drugih postupaka protiv Glavnog SDT u vezi opisanih, zakonom kažnjivih radi.
  5. Napominjemo da će od stava VDT zavisiti zaključak da li VDT podržava ovakvo postupanje SDT ili ne.
  6. Molimo hitno rješavanje, imajući zakazani pretres za dane 19.20 i 21. jula 2017. godine.

Podgorica, 19.07.2017. godine

 

Sinđelić nije samo ubica u bjekstvu: Glavni Katnićev svjedok – psihički poremećena ličnost (FOTO)

Sinđelić nije samo ubica u bjekstvu: Glavni Katnićev svjedok – psihički poremećena ličnost (FOTO)

Da specijalni tužilac Milivoje Katnić i njegovi nalogodavci ne prezaju od bilo čega samo za montiraju lažnu optužnicu za navodni državni udar dokazano je danas kada je objelodanjeno da je glavni svjedok-saradnik Saša Sinđelić ustvari – psihički poremećena ličnost.

Ranije je Demokratski front objelodanio da je Katnićevo tužilaštvo prikrivalo identitet Sinđelića, inače pravosnažno osuđenog ubice, kamuflirajući ga dugo kao A. S., a danas je otkriveno da je „ključni“ svjedok-saradnik u farsi „državni udar“, zapravo čovjek sa teškim psihičkim oboljenjem.

 

Funkcioner DF-a Slaven Radunović predstavio je na konferenciji za novinare zvanična dokumenta koja dokazuju duševni poremećaj Sinđelića, koje potpisuje vještak neuropsihijatar.

U dokumentu se navodi da kod Sinđelića postoji „akutni psihogeni psihotični poremećaj sa sumanitošću i mješoviti poremećaj ličnosti“.

To može da se manifestuje kroz „sumanute ideje, halucinacije, pogrešno vjerovanje da jedna ili više osoba ili organizacija pokušavaju da mu naude (prate ga, napadaju, uznemiravaju, kuju zavjeru)”.

Kao ilustraciju prethodnog, a prikupljeno iz iskaza Sinđelića koji je dao upravo neuropsihijatru, mogu poslužiti sledeći njegovi citati:

– Ja sam municiju dobio od nekih nepoznatih ljudi, a vi, doktore, znate dobro ko su ti ljudi.

– Nekako bih da pobjegnem iz države da se spasem njih.

– Stalno su bili oko mene, ja vidim parkiraju jedna kola prije podne, posle podne druga, samo zamijene tablice.

– Napravio sam splav i pošao u Republiku Srpsku, mislio sam da me oni tamo neće naći.

– Oni su htjeli da me likvidiraju.

– Oni su mi dali oružje, a sad hoće da me likvidiraju.

Inače, ovo duševno oboljenje karakteriše i ”sumanutost veličine – nerealna vjerovanja u sopstveni značaj, moć, poseban identitet”, što se dobro ogleda u Sinđelićevom iskazu pred istražnim sudijom, kada je kazao da mu je namjera bila ”da ode pješke na Kosovo i Metohiju da upadne u američku bazu, da im otme helikopter i da podigne ustanak”.

Za dijagnozu ”mješoviti poremećaj ličnosti” jedan od osnovnih simptoma je sugestibilnost (lako podliježe uticaju drugih, lako ga je nagovoriti na bilo šta), zatim kontinuirano traženje uzbuđenja i aktivnosti u kojima bi bio u centru pažnje, nizak prag za ispoljavanje agresije i nasilja, nemogućnost doživljavanja krivice i učenja iz grešaka, te – izražena sklonost ka okrivljivanju drugih.

Sve ovo ukazuje na to da je Sinđelić, uz raniji dokaz da je u pitanju osoba koja je u bjekstvu od višedecenijske robije za ubistvo, bio idealan lik za potrebe crnogorske ANB i „partnerskih“ službi za montiranje konstrukcije kakva je „državni udar“.

 

PosPostavlja se pitanje – gdje su granice manipulacija? Na šta je sve spreman režim Mila Đukanovića, ako ne preza čak ni od toga da ovako zloupotrebljava očigledno teško psihički bolesne osobe, samo da sačuva vlast?

Današnji pres DF-a praćen je uživo preko zvanične stranice tog saveza na Fejsbuku.

 

IN4S

DF: Dobro je da Katnić nije kao Pinokio, od drveta, jer bi mu nos porastao do kancelarije saučesnika Čađenovića

DF: Dobro je da Katnić nije kao Pinokio, od drveta, jer bi mu nos porastao do kancelarije saučesnika Čađenovića

Prezentacijom nepobitnih dokaza o načinu konstruisanja čitavog procesa, kao i kredibilitetu i ulozi dva glavna aduta Specijalnog državnog tužilaštva, pomogli smo Milivoju Katniću da se sjeti kako se osjeća dijete uhvaćeno u laži, poručili su iz Demokratskog fronta Specijalnom državnog tužilaštvu.

Oni su Specijalnom državnom tužiocu Milivoju Katniću postavili nekoliko pitanja koja prenosimo u cjelosti:

„Dobro je da ga kao Pinokija, neko nije pravio od drveta, jer bi mu nos porastao do kancelarije saučesnika Saše Čađenovića. Naš Pinokio mora da odgovori svom šefu, pravosudnim organima i ukupnoj javnosti, na nekoliko stvari:

1.Zašto je, u produženom trajanju, pokušao da obmane javnost objavljujući lažno ime u prvom momentu optuženog, a poslije svjedoka saradnika, govoreći o Aleksandru Sinđeliću, zvanom Sinđa, a skrivajući njegovo pravo ime – Saša? Kao neko, ko bi trebalo da sprovodi zakon, on je svjesno prikazivao lažne podatke o svom saradniku, kako se ne bi otkrilo o kakvom se probisvijetu i ubici radi. U Naredbi o sprovođenju istrage od 19.10.2016. navodi se samo da se radi o Aleksandru Sinđeliću, zvanom Sinđa, bez bližih podataka, a tek nakon objavljivanja u javnosti njegove stare lične karte i izvoda iz knjige rođenih (portal IN4S), Specijalno državno tužilaštvo ublažuje vršenje ove kriminalne aktivnosti i 5.11.2016. u Naredbi o proširenju istrage navodi podatke o njemu, koji su identični onima iz presude Županijskog suda u Vukovaru, osim što ga je Katnić “prekrstio” u Aleksandra, kako bi se što teže otkrilo da se radi o čovjeku koji je lagana meta za ucjenjivače iz kriminalnog miljea oko Katnića.

2. Da li je upoznao Viši sud sa činjenicom da im je za svjedoka saradnika nudio potpuno nepouzdanu osobu, koju ni jedan sud na svijetu ne bi prihvatio kao kredibilnog za tu ulogu?

3. Da li je, kao sudija vojnog suda u Podgorici, bio u saznanju šta je 2002. uradio njegov stari poznanik Saša Sinđelić, kada je dezertirao iz kasarne u Raškoj, a onda počinio seriju monstruoznih zločina? Da li je Saša Sinđelić tom prilikom proveo neko vrijeme na obradi u Spužu?

4. Da li je spreman da prizna Crnoj Gori ko je sve sa njim u kriminalnoj organizaciji koja je sve ovo isplanirala i omogućila da Crnu Goru vodi nelegitimna vlast, izabrana od strane nelegitimnih poslanika, u Sinđelićevom parlamentu?

5. Da li zna je li Republika Hrvatska raspisala potjernicu za ovim bjeguncem, spremnim na sve kako bi izbjegao 21 godinu robije, i ukoliko jeste zašto on i ministar Pažin, zadužen za međunarodnu pravnu pomoć, nisu postupili u skladu sa njom?

Znamo da je Milivoje Katnić sada u stanju teškog stresa i zato ponavljamo zahtjev VDT Ivici Stankoviću da ga hitno smijeni, kako ne bi pričinio još veću štetu državi, a da ga onda izvede i pred lice pravde. Naravno, sa pomagačima“, piše u saopštenju.

 

IN4S

Otvoreno pismo DF-a Stankoviću: Prekinite ćutnju, ne doprinosite Katnićevom kriminalu

Otvoreno pismo DF-a Stankoviću: Prekinite ćutnju, ne doprinosite Katnićevom kriminalu

Zato smo prinuđeni da Vas još jednom podsjetimo, gospodine Stankoviću, da Vas nije izabrao Milivoje Katnić, već Skupština Crne Gore, a da ste Katnića upravo Vi predložili tužilačkom Savjetu, ili nas ispravite, ako je bilo obrnuto. Takođe smo prinuđeni da Vas podsjetimo da je DF i na neregularnim oktobarskim izborima osvojio 80.000 glasova, i da zasigurno nemamo namjeru da budemo statisti u kafkijanskom procesu koji nam je namijenio Milivoje Katnić, a koji Vi posmatrate sa galerije tužilaštva.

Knežević se Stankoviću žali na Katnića

Knežević se Stankoviću žali na Katnića

S obzirom na to da je i prije ovoga GST u javnosti iznosio optužbe protiv mene, to ovakvo njegovo nezakonito ponašanje, kojim mi se uskraćuje osnovno pravo na odbranu, navodi na razuman zaključak da tužilac zloupotrebljava svoj položaj i ovlašćenja s namjerom da mi nanese štetu i time me onemogući da se branim od lažnih optužbi, piše u pritužbi Kneževića.

Jovanović: Stanković da sankcioniše Katnića

Jovanović: Stanković da sankcioniše Katnića

Imajući u vidu da su nezakonitosti i nepravilnosti u radu SDT vršeni u kontinuitetu, jasno je da je potrebno da VDT preduzme sve zakonske mjere jer će u suprotnom i sam učestvovati u prikrivanju i afirmiaciji ovakvog postupanja. Vjerujem da nije slučajno to što je svo vrijeme, a posebno od oktobra 2016. godine, Stanković uzdržan u odnosu na postupanje Katnića, ali shodno zakonu, time njegova odgovornost nije ništa manja i shodno ovlašćenjima on treba da reaguje u pravcu suzbijanja nepravlnosti i nezakonitosti.

Bulatović: Stanković opet na potezu, slijedi i ustavna žalba

Bulatović: Stanković opet na potezu, slijedi i ustavna žalba

Kulminacija se prema njegovim riječima dogodila na dan kada je održana skupštinska sjednica i to u vrlo složenim političkim i bezbjedonosnim okolnostima.”Zato DF pozdravlja obavezujuće uputstvo Stankovića, koji je zabranio pritvaranje lidera DF. Mnogo puta smo ga pozivali da se uključi u slučaj u okviru svojih ingerencija koje nijesu male, i učinio je to u posljednjem momentu” tvrdi Bulatović pojasnivši motive i očekivanja od podnijete prijave DF protiv Brajovića i Škrelje!

DF: Na Stankoviću je odgovornost – ili suspenzija Katnića, ili haos privatne države

DF: Na Stankoviću je odgovornost – ili suspenzija Katnića, ili haos privatne države

„Upornost Katnića da optuži lidere DF-a za lažni državni udar koji je, upravo on izveo, po nalogu Đukanovića, dovodi zemlju u ozbiljnu krizu i može dovesti do nestabilnosti i haosa. Predsjedništvo DF poziva VDT Ivicu Stankovića da odmah suspenduje Milivoja Katnića, koji djeluje vaninstitucionalno i koji za svoje protivustavno i nezakonito djelovanje ne odgovara nikome, a posebno ne VDT koji mu je nadređeni“, istaknuto je u saopštenju DF-a.

DF: Stanković da povuče potez i odmah suspenduje svog tužioca koji djeluje izvan i iznad zakona i svojih ovlašćenja

DF: Stanković da povuče potez i odmah suspenduje svog tužioca koji djeluje izvan i iznad zakona i svojih ovlašćenja

„Nakon i ovog poslednjeg čina ove tragikomedije, prekvalifikacije krivičnog djela za Sinđelića, kojeg je Katnić optužio da je zajedno sa Dikićem organizator terorističke grupe, a sada postaje, sa Mirkom Velimirovićem, zvanim Paja, bivšim policajcem iz Zubinog potoka, ključni svjedok, na čijim se iskazima temelji čitav sramni lažni državni udar“, smatra DF.

Knežević: Tužilaštvo dotaklo dno, Đukanović najavljuje diktaturu i progon DF-a

Knežević: Tužilaštvo dotaklo dno, Đukanović najavljuje diktaturu i progon DF-a

„Mi nemamo nikakvu dilemu da je specijalno državno tužilaštvo u stvari postalo najobičnija ispostava Mila Đukanovića i Demokratske partije socijalista, posebno poslije današnje konferencije za štampu, gdje su novi prezentovani dokazi sa kompletnom HTZ opremom, već poslužili kao predmet sprdnje, ne samo u Crnoj Gori nego i u regionu“, istakao je Knežević

DF: Stanković da ispita ulogu Veselina Veljovića na protestu 24. oktobra

DF: Stanković da ispita ulogu Veselina Veljovića na protestu 24. oktobra

Demokratski front poziva vrhovnog državnog tužioca Ivicu Stankovića da ispita ulogu Veselina Veljovića u noći 24. oktobra kada je na opšte oduševljenje prisutnih u zgradi stare Vlade, lično komandovao parapolicijskim i partijskim strukturama koje su tu bile grupisane. Zadatak ovih partijsko – kriminalnih struktura obučenih u fantomke bio je da u koordinaciji sa pripadnicima SAJ – a prebijaju mirne demonstrante i terorišu svakog ko im se suprostavi, promovišući državni terorizam kao posljednji prsten odbrane režima.