Knežević: Pažin pripremao Sinđelića za sud (VIDEO)

Knežević: Pažin pripremao Sinđelića za sud (VIDEO)

Knežević: Pažin pripremao Sinđelića za sud i to zajedno sa specijalnim državnim tužiocem Milivojem Katnićem i Bebom Popovićem.
“Kad Sinđelić padne u krizu zato što mu prijeti kazna zatvora u trajanju od 21 godine, vi mu obezbjeđujete eskort prostitutke, jer Sinđelić prijeti da će razotkriti “udar”. Vi ste skrivali njegov identitet”
https://www.youtube.com/watch?v=ZjfBf3fRoPo&feature=youtu.be
DNP: Tužba protiv Dnevnih novina za navode o sastanku Kneževića i Bogićevića

DNP: Tužba protiv Dnevnih novina za navode o sastanku Kneževića i Bogićevića

Zato postavlljamo retorsko pitanje sa nivoa Dnevnih novina da možda njena kćerka kojim slučajem nema kontakte sa Šišmakovim i Popovim, i tajno se srijeće sa Ananijem Nikićem, kako bi planirala rušenje ustavnog poretka, pošto u Rusiji boravi duže od Milana Kneževića i Andrije Mandića. Predsjednik DNP – a je prošle godine podnio već jednu krivičnu prijavu protiv Dnevnih novina i sličnih izmošljotina, bez obzira što ne vjeruje pravosudnim institucijama, nastaviće i dalje da na svaku ovakvu izmišljotinu protiv njega odgovori krivičnom prijavom, koje će kad zaživi pravna država dobiti svoj puni smisao.

Lideri DF-a sa šefom Delegacije EU u CG: Nezakonito ponašanje Katnića (VIDEO)

Lideri DF-a sa šefom Delegacije EU u CG: Nezakonito ponašanje Katnića (VIDEO)

„Crna Gora godišnje troši milione i milione evra, zato što neke neodgovorne sudije olako prihvataju zahtjev tužilaštva za određivanje pritvora ljudima, od kojih su najdrastičniji primjeri pritvor Mihaila Čađenovića iz DF-a a potom i pritvori Željka Šćepanovića, Dejana Vujisića i Momira Nikolića, kao i pritvori državljana Srbije koji već dugi niz mjeseci provode u našim zatvorima iako je Ustavom Crne Gore precizirano da je pritvor izuzetna mjera i da treba da traje što kraće,“ kazao je Mandić

DF: Katnić objavio prisluškivane razgovore iz kafane, slagao da je sve iz Rodićevog telefona (VIDEO)

DF: Katnić objavio prisluškivane razgovore iz kafane, slagao da je sve iz Rodićevog telefona (VIDEO)

Glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić objavio je prisluškivane razgovore iz kafane. On je slagao da je sve objavljeno iz telefona Gorana Rodića, naglasili su danas predstavnici Demokratstkog fronta na konferenciji za novinare posvećenoj temi protivzakonitog prisluškivanja i objavljivanja komunikacija lidera DF i advokata od strane SDT. Oni su poručili VDT-u Ivici Stankoviću će morati da odluči da li da skine transkripte nelegalno prisluškivanih razgovora ili da objavi sve u cjelosti. Iz DF-a su izjavili da su zaprepašćeni „disciplinovanim ćutanjem dijela opozicije i nevladinog sektora u očiglednom pokušaju brutalnog, monstruoznog satiranja DF-a korišćenjem mehanizama u duhu 1948. godine“.

Bulatović: Stanković da objavi oba razgovora

Najavljujemo da ćemo problem prisluškivanja, javnog praćenja, naših funkcionera i advokata istjerati do kraja – jer to je pitanje demokratije,“ naglasio je funkcioner DF-a Predrag Bulatović.

„Juče je u sudinici GST Katnić objasnio kako se došlo do prepiske Milana Kneževića i advokata Rodića i Petrovića ali nije objasnio kako se medijima i na sajtu Tužilaštva pojavio razgovor koji smo Mandić i ja imali sa određenom sobom u jednoj kafani u Podgorici,“ napomenuo je Bulatović i istakao:

„Imajući u vidu da su advokati tražili izuzeće Katnića, jer je on izgubio moralne vrijednosti i pravo ponizio, Andrija Mandić i ja smo odlučili da se pismeno obratimo VDT-u, da nam odgovori na pitanje: kako i na koji način smo tajno praćeni, na osnovu kog rješenja, u skladu sa kojim zakonskim odrebdama i na osnovu kog člana Ustava?“

On je naglasio da u DF-u osnovano sumnjaju da iza prisluškivanja i tajnog praćenja u kafiću stoji Milovoje Katnić. Bulatović je kazao da se radi o montiranim djelovima razgovora te pozvao Stankovića da objavi oba razgovora.

Medojević: Katnić vraća u Crnu Goru duh ’48 godine

„Radi se o kontinuitetu političkog progona nad DF-om, koje međutim ulazi u opasnu fazu, gdje glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić koristi nezakonito, protivustavno prikupljena saznanja i informacije (korišćenjem mjera tajnog nadozra, prisluškivanja, tajnog snimanja, praćenja) kao sredstvo za javnu komunikaciju,“ napomenuo je lider PzP-a i član Predsjedništva DF-a Nebojša Medojević.

„Na ovaj način su se obračunavali totalitarni režimi. Zemlja-kandidat za članstvo za EU da na ovaj način zloupotrebljava državne ograne u političkom progonu, protiv svojih političkih neistomiljenika, ovo je presedan, skandal kakav nije viđen od pada Berlinskog zida,“ kazao je poslanik DF-a i naglasio:

„Ovdje nije na ispitu samo domaća stručna javnost, kolege iz opozicije koje prećutkuju ovaj neviđeni državni teror nad DF-om, ovdje je na ispitu i međunarodna zajednica. Ja ću iskoristiti svoje kontakte i svoju komunikaciju da se međunarodnoj zajednici ukaže da se u Crnu Goru vraća duh jednopartijskog sistema i diktature, i da se oni moraju da se pozabave fenomenom Katnića koji u Crnu Goru vraća duh 1948. godine.“

Mandić: Neka Tužilaštvo ukloni transkript ili objavi kompletan razgovor

Lider NSD-a i član Predsjedništva DF-a Andrija Mandić podsjetio je da je njegov advokat Miroje Jovanović tražio da se izuzme Milivoje Katnić i tužioci iz SDT-a, te da se ukolini sa sajta Tužilaštva prepiska, stenogram protivzakonito snimljenih razgovora i komunikacija. On je podsjetio da je Stanković uputio optužene u lažnoj aferi „državni udar“ da se obrate sudu u cilju zaštite njihovih prava, ali je sudija Mugoša to odbila, vrativši to pitanje u nadležnost Stankovića.

„Dobili smo odgovor da se obratimo sudu, i da sud naloži takvu akciju, međutim, sudija je izbjegla da donese takvu odluku, i mi smo sigurni da se svi oni nalaze na zajedničkom zadatku kako bi se odbranile tekovine tih doušničkih akcija koje predvodi Milivoje Katnić. Mi ih pozivamo ili da to uklone ili da stave kompletan razgovor, i prvi i drugi razgovor, a onda ćemo javnosti Crne Gore objasniti šta su bili motivi, šta je bila pozadina svega toga,“ napomenuo je Mandić i naglasio:

„Kad je Katnić već krenuo da objavljuje ove razgovore neka objavi i komunikaciju koju je imao sa Sašom Čađenovićem, vezano za nagovaranje Bratislava Dikića u koga da uperi prst i da kaže sa kim je to imao veze iz DF-a, da Crna Gora vidi o kakvoj se osobi radi.“

 

IN4S

Afera „državni udar“: Šta sve piše u zahtjevu odbrane, dostavljenom VDT-u

Afera „državni udar“: Šta sve piše u zahtjevu odbrane, dostavljenom VDT-u

Pretres za aferu „državni udar“, koji je bio zakazan za danas, odložen je na zahtjev branioca Miroja Jovanovića, koji je predao zahtjev za izuzeće Specijalnog državnog tužilaštva.

Razlog navedenom je, kako je rekao Jovanović, što je Specijalno državno tužilaštvo na skandalozan način kontaminiralo predmet objavljujući nelegalno komunikaciju između branilaca u postupku na sajtu zvaničnog organa.

Dokumente odbrane donosimo u cjelosti, na uvid javnosti koja pomno prati „suđenje vijeka“ u Crnoj Gori.

U dokumentu koji su branioci DF-a dostavili VDT-u jutros na početku suđenja, naglašeno je da u predmetnoj komunikaciji između advokata i branjenika nema ništa sporno i neuobičajeno, ali je način na koji je tužilaštvo do iste došlo, i sama činjenica da je komunikacija prezentovana javnosti predstavlja drastično kršenje prava branilaca i klijenata, i samim tim postaje jasno da je cjelokupno SDT u cjelosti pristrasno i to negativno pristrasno prema braniocima i optuženim u konkretnom predmetu.

ZAHTJEV
ZA IZUZEĆE GLAVNOG SPECIJALNOG TUŽIOCA I SVIH DRŽAVNIH TUŽILACA U SPECIJALNOM DRŽAVNOM TUŽILAŠTVU

  • U postupku koji se po optužnici SDT Kt-S.br.271/16 od 13.04.2017. godine vodi pred Višim sudom u Podgorici broj Ks 14/2017- Podnosici: Branioci u navedenom predmetu, dole potpisani advokati
  1. Podnosioci su branioci više optuženih, u postupku koji se po Optužnici SDT od 13.04.2017. godine, vodi pred Višim sudom u Podgorici pod brojem Ks 14/2017.Dokaz: nesporno, branilačke punomoći u spisu predmeta;
  2. Jedan od branilaca u tom postupku je do pre nekoliko dana bio i ugledni podgorički advokat Goran Rodić.
  3. Dana 27.06.2017. godine, policija Crne Gore, je po Naredbi Specijalnog državnog tužilaštva Crne Gore pretresla kancelariju kolege Gorana Rodića, i tom prilikom iz kancelarije odnela računarsku opremu, kao i mobilni telefon advokata Rodića.
  4. Napominjemo da je pretres vršen u vezi drugog predmeta, a ne u vezi predmeta koji je gore naveden.
  5. Dana 06.07.2017. godine, u postupku koji se vodi pred Višim sudom u Podgorici broj Ks.14/2017, Specijalni  državni tužilac je podneo tom sudu dopunu Predloga za određivanje mere nadzora-privremenog oduzimanja putnih isprava mog branjenika Andrije Mandića, kao i Milana Kneževića, koga je branio kolega Goran Rodić. SDT se u toj dopuni predloga pozvao na komunikaciju podnosioca Knežević Milana i njegovog tadašnjeg branioca – advokata Gorana Rodića, do koje je došao postupajući, kako smo naveli, u drugom predmetu(dokaz: da naslov pribavi opisanu Dopunu predloga od 06.07.2017. godine)
  6. Dana 17.07.2017. godine, na sajtu Specijalnog državnog tužilaštva su objavljeni transkripti razgovora advokata Gorana Rodića i drugih advokata iz ovog predmeta „državni udar“, dobijeni pretresom njegovog mobilnog aparata (http://www.tuzilastvocg.me/media/files/PRILOG%20saopstenju%20od%2017%2007%202017(1).pdf uz prateće saopštenje SDT http://www.tuzilastvocg.me/index.php/odjeljenje-za-suzbijanje-organizovanog-kriminala-korupcije-terorizma-i-ratnih-zlocina (uvid u saopštenje i transkript koji je SDT objavio na svojoj internet prezentaciji).
  7. SDT je objavilo transkripte komunikacije između advokata Rodića i njegovog klijenta, između advokata Rodića i drugih branilaca iz predmeta, te istu komunikaciju opširno komentarisalo i prosledilo medijima.
  8. Naglašavamo da u predmetnoj komunikaciji nema ništa sporno i neuobičajeno, ali je način na koji je tužilaštvo do iste došlo, i sama činjenica da je komunikacija prezentovana javnosti predstavlja drastično kršenje prava branilaca i klijenata, i samim tim postaje jasno da je celokupno SDT u celosti pristrasno i to negativno pristrasno prema braniocima i optuženim u konkretnom predmetu.
  9. Takođe, moramo da vas informišemo da postoje indicije da će prava pojedinih branilaca advokata, koji se navode u transkriptima, u toku narednih dana biti ugrožena nastavkom postupanja SDT, zbog konstrukcije koju je SDT komentarisao i napravio u svom saopštenju, sve budući da ćemo se tada svi nalaziti u Crnoj Gori zbog početka pretresa u aferi „državni udar“ pred Višim sudom u Podgorici (pretresi zakazani za dane 19,20 i 21 jul 2017 godine).
  10. Jasno vam je da za takav eventualni postupak prema braniocima nema nikakvog osnova (dovoljno je pročitati transkripte i shvatiti da nema ništa kažnjivo u aktivnostima advokata branilaca).
  11. Vjerovatno ste upoznati da je na gornje okolnosti reagovala i advokatska komora Crne Gore, oštro osudivši atak na advokaturu i pravo na povjerljiv odnos advokata i klijenata. Upravni odbor AKCG je u saopštenju od 18.07.2017. godine, postupanje SDT nazvao „neprihvatljivim i obavještavamo javnost da advokatura, kao ustavni nosilac pružanja pravne pomoći građanima, osuđuje ovakve grube atake na osnovne principe advokatske profesije i prava građana“.
  12. Ukazujemo na Preporuku R (2000) 21 Komiteta ministara Saveta Evrope državama članicama o slobodi obavljanja profesije advokata (usvojena 25. oktobra 2000. godine) koja glasi:“… Želeći da promovišu slobodu obavljanja profesije advokata u cilju jačanja vladavine prava, u kojem advokati učestvuju, posebno u funkciji zaštite individualnih sloboda;Svesni potrebe za pravičnim sistemom sprovođenja pravde koji garantuje nezavisnost advokata u vršenju svojih profesionalnih dužnosti bez ikakvog nepravičnog ograničenja, uticaja, podsticaja, pritiska, pretnji ili uplitanja, direktnih ili indirektnih, iz bilo koje četvrtine ili bilo koje druge razlog;

Princip I – Opšti principi o slobodi obavljanja profesije advokata

  1. Treba preduzeti sve neophodne mere da se poštuje, zaštiti i promoviše sloboda ostvarivanja profesije advokata bez diskriminacije i bez nepravičnog uplitanja od strane vlasti ili javnosti, posebno u svetlu relevantnih odredbi Evropske konvencije o Ljudskim pravima…“
  2. Osnovni principi o ulozi advokata (usvojeni od strane osmog kongresa Ujedinjenih nacija o sprečavanju zločina i postupanju prema prestupnicima u Havani, Kuba od 27. avgusta do 7. septembra 1990. godine)  glase:
    „1. Vlade će osigurati da advokati (A) mogu da obavljaju sve svoje profesionalne funkcije bez zastrašivanja, prepreka, uznemiravanja ili nepravilnog mešanja; (B) mogu da putuju i konsultuju svoje klijente slobodno i u svojoj zemlji i inostranstvu; I (c) neće patiti ili biti ugroženi krivičnim gonjenjem ili administrativnim, ekonomskim ili drugim sankcijama za bilo koju radnju preduzetu u skladu sa priznatim profesionalnim dužnostima, standardima i etikom.
  3. Vlade priznaju i poštuju da su sva komunikacija i konsultacije između advokata i njihovih klijenata u okviru svojih profesionalnih odnosa poverljivi. „
  4. Ovde nećemo elaborirati imperativne odredbe pravnih sistema Republike Srbije i države Crne Gore, svakako vam poznate, iz kojih nedvosmisleno proističu ista rešenja o zaštiti i poverljivosti komunikacije koju obavljaju advokati sa njihovim klijentima, kao i prava advokata da neuznemiravano od organa gonjenja i javne optužbe pripremaju odbranu svojih branjenika.
  5. Iz saopštenja koje prilažemo, i transkripta koji je objavljen, te iz ranijih JAVNIH nastupa istupa glavnog SDT (Milivoja Katnića) kao što su, između ostalih na sledećim linkovima:- https://www.youtube.com/watch?v=7Y_abuCyzNY- https://www.youtube.com/watch?v=aQ1ss9TVKAM&t=54s- https://www.youtube.com/watch?v=6tjK4tNtWjA- https://www.youtube.com/watch?v=QnuNtGgePn0

jasno je da je taj čitav organ u celosti PRISTRASAN u negativnom smislu na štetu branilaca i optuženih, pa je takođe evidentno da postoje nesporne okolnosti koje izazivaju sumnju u nepristrasnost svih državnih tužilaca u SDT i to:  uključiv naravno i glavnog SDT.16. Objavljivanje zakonom zaštićene komunikacije branilaca i optuženih, te međusobne komunikacije branilaca u vezi predmeta, predstavlja najgrublji oblik kršenja i zloupotrebe procesnih prava učesnika u postupku.

  1. Takođe, budući da su Saopštenje i transkript objavljeni na zvaničnoj internet stranici SDT, jasno je da je taj ceo organ na čelu sa glavnim SDT pristrasan, pa se ne može očekivati od bilo kog državnog tužioca koji radi u SDT nepristrasan odnos prema odbrani i optuženima.
  2. Postupak je postupanjem SDT u celosti „kontaminiran“ pristrasnim izjavama, čitanjem komunikacije branilaca, pa se ne može racionalno očekivati da SDT na profesionalan i nepristrasan način zastupa javnu optužbu u ovom predmetu.
  3. Zbog svega navedenog, branioci dole potpisani podnose Vrhovnom državnom tužiocu zahtjev za izuzeće Glavnog Specijalnog državnog tužilaštva Milivoja Katnića, te svih državnih tužilaca iz Specijalnog državnog tužilaštva i to Čađenović Saše, koji povremedno umjesto GSDT i postupa, te Bošković Nataše, Vukčević Lidije, Jovićević Sanje, Mitrović Lidije, Raspopović Marije, Rutović Veljka, Samardžić Mire, Savović Živka i Žižić Tatjane, te da nakon toga VDT u smislu člana 133 stav 3. Zakona o državnom tužilaštvu predmet koji se kod Višeg suda u Podogorici vodi pod brojem Ks. 14/2017  povjeri Vrhovnom državnom tužilaštvu na dalji rad i zastupanje optužnice.
  4. Takođe, zahtjevamo i pokretanje svih drugih postupaka protiv Glavnog SDT u vezi opisanih, zakonom kažnjivih radi.
  5. Napominjemo da će od stava VDT zavisiti zaključak da li VDT podržava ovakvo postupanje SDT ili ne.
  6. Molimo hitno rješavanje, imajući zakazani pretres za dane 19.20 i 21. jula 2017. godine.

Podgorica, 19.07.2017. godine

 

DF: „Specijalac Milivoje“ da objavi transkripte svojih razgovora sa Đukanovićem, Sinđelićem i Velimirovićem

DF: „Specijalac Milivoje“ da objavi transkripte svojih razgovora sa Đukanovićem, Sinđelićem i Velimirovićem

Dan prije početka sudskog procesa, iz SDT-a stigla je nova „ekskluziva“ kojom se želi nezdravo medijski spinovati javnost a nedostatak dokaza  nadomjetiti praznom paušalnom pričom „rekla- kazala“ iza koje kao i do sada stoji ista kuhinja, a kao generalna garncija i krunski dokaz nudi zakletva  u „obraz i čast“ specijalnog, jer se u nešto što je odavno izgubljeno izgeda najlakše zaklinjati. Mržnja, zloba, pakost i zla namjera od koje su satkana sva Katnićeva saopštenja i javni nastupi, na njegovu žalost ne mogu se pretočiti u dokaze koliko god se upinjao i trudio.

Knežević: Spreman sam i na sto godina robije

Knežević: Spreman sam i na sto godina robije

Či­tav do­sa­da­šnji po­stu­pak, od po­kre­ta­nja is­tra­ge do po­tvr­đi­va­nja op­tu­žni­ce ko­ju su na­ja­vi­li Du­ško Mar­ko­vić i Mi­lo Đu­ka­no­vić u raz­go­vo­ru s ru­skim pran­ke­ri­ma, ja­sno go­vo­ri o na­mje­ri da nam bu­de su­đe­no i pre­su­đe­no po krat­kom po­stup­ku bez ijed­nog do­ka­za.

Što se nas u DF-u ti­če, ovaj mon­ti­ra­ni pro­ces je raz­bi­jen u pa­ram­par­čad ob­ja­vlji­va­njem do­ku­me­na­ta o po­ve­za­no­sti Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća sa glav­nim ak­te­ri­ma Sa­šom Sin­đe­li­ćem i Mir­kom Pa­jom Ve­li­mi­ro­vi­ćem. A osta­tak opo­zi­ci­je naj­zad mo­ra da oda­be­re stra­nu, tj. da se od­lu­či da li vje­ru­je na­ma ili Mi­li­vo­ju Kat­ni­ću. Sva­ko da­lje ću­ta­nje na ovu te­mu ostat­ka opo­zi­ci­je bio bi je­dan vid sa­u­če­sni­štva u pro­go­nu ko­ji se spro­vo­di nad DF-om, po­ru­čio je u in­tre­vjuu za „Dan” Mi­lan Kne­že­vić, pred­sjed­nik De­mo­krat­ske na­rod­ne par­ti­je i je­dan od li­de­ra De­mo­krat­skog fron­ta.
Na­sta­vlja li DF boj­kot par­la­men­ta, ima­ju­ći u vi­du da su se po­sla­ni­ci Fron­ta po­ja­vi­li u par­la­men­tu ka­da je ski­dan imu­ni­tet Ne­boj­ši Me­do­je­vi­ću?
– Boj­kot par­la­men­ta pre­ki­nut je 28. apri­la od SDP-a ka­da su po­sla­ni­ci te stran­ke za­jed­no sa kr­njom par­la­men­tar­nom ve­ći­nom iz­gla­sa­li pro­to­kol o pri­stu­pa­nju Cr­ne Go­re u NA­TO. Na­šim po­ja­vlji­va­njem u Skup­šti­ni kad se ras­pra­vlja­lo o uki­da­nju imu­ni­te­ta Ne­boj­ši Me­do­je­vi­ću, ja­sno smo sa­op­šti­li da ne pre­ki­da­mo boj­kot, već da se ra­di o ak­tu sa­mo­od­bra­ne, jer se pro­tiv DF-a de­vet mje­se­ci vo­di ne­za­pam­će­na haj­ka od Đu­ka­no­vi­će­vog re­ži­ma, a sve s jed­nim ci­ljem, ne bi li li­de­ri na­šeg sa­ve­za za­vr­ši­li u za­tvo­ru a DF bio za­bra­njen. Da je bi­lo sre­će i so­li­dar­no­sti u opo­zi­ci­ji, svim opo­zi­ci­o­nim stran­ka­ma 29. ju­na bi­lo je mje­sto u skup­štin­skim klu­pa­ma. Ta­ko bi po­sla­li ja­snu po­ru­ku o sna­žnom opo­zi­ci­o­nom je­din­stvu i sprem­no­sti za od­bra­nu ko­le­ge u po­li­tič­ki mon­ti­ra­nom pro­ce­su. Na­ža­lost, je­dan broj opo­zi­ci­o­nih li­de­ra čak se ni­je ni ogla­sio dok smo mi u Skup­šti­ni 24 ča­sa bra­ni­li Ne­boj­šu Me­do­je­vi­ća od pro­tiv­za­ko­ni­tog hap­še­nja.
Da li cr­no­gor­ska vlast ubr­za­va ili uspo­ra­va pr­o­ces za „dr­žav­ni udar”?
– DF je od sa­mog po­čet­ka kon­stru­i­sa­nja dr­žav­nog uda­ra uka­zi­vao na umi­je­ša­nost Mi­la Đu­ka­no­vi­ća, ko­ji je uz po­moć ANB-a i zlo­u­po­tre­bom SDT-a, iz­veo dr­žav­ni udar na dan iz­bo­ra. Ta­ko smo 16. ok­to­bra ima­li isto­vre­me­no dr­žav­ni udar i fer i slo­bod­ne iz­bo­re. Ne­za­pam­će­nom me­dij­sko­ud­ba­škom haj­kom stvo­re­na je hi­ste­rič­na ru­so­fo­bi­ja, a li­de­ri­ma DF-a već pre­su­đe­no kao an­ti­dr­žav­nim ele­men­ti­ma. Uosta­lom, či­tav do­sa­da­šnji po­stu­pak, od po­kre­ta­nja is­tra­ge do po­tvr­đi­va­nja op­tu­žni­ce ko­ju su na­ja­vi­li Du­ško Mar­ko­vić i Mi­lo Đu­ka­no­vić u raz­go­vo­ru s ru­skim pran­ke­ri­ma, ja­sno go­vo­ri o na­mje­ri da nam bu­de su­đe­no i pre­su­đe­no po krat­kom po­stup­ku bez ijed­nog do­ka­za. Što se nas u DF-u ti­če, ovaj mon­ti­ra­ni pro­ces raz­bi­jen je u pa­ram­par­čad ob­ja­vlji­va­njem do­ku­me­na­ta o po­ve­za­no­sti Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća sa glav­nim ak­te­ri­ma Sin­đe­li­ćem i Ve­li­mi­ro­vi­ćem. A osta­tak opo­zi­ci­je naj­zad mo­ra da oda­be­re stra­nu, tj. da se od­lu­či da li vje­ru­je na­ma ili Mi­li­vo­ju Kat­ni­ću. Sva­ko da­lje ću­ta­nje na ovu te­mu ostat­ka opo­zi­ci­je bio bi je­dan vid sa­u­če­sni­štva u pro­go­nu ko­ji se spro­vo­di nad DF-om. Po­što sam dje­li­mič­no ostva­rio uvid u spi­se pred­me­ta, od­go­vor­no mo­gu tvr­di­ti da se go­to­vo sva­ki opo­zi­ci­o­ni li­der mo­že na osno­vu Kat­ni­će­ve ima­gi­na­ci­je po­ve­za­ti sa dr­žav­nim uda­rom. Da li zbog stra­ha od Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća ne­ki li­de­ri stra­na­ka i da­lje ću­te o dr­žav­nom uda­ru ili mi­sle da će svi nji­ho­vi unu­tar­stra­nač­ki pro­ble­mi bi­ti ri­je­še­ni ako DF bu­de za­bra­njen, vri­je­me će naj­bo­lje po­ka­za­ti.
Šta će­te ura­di­ti ako bu­de­te osu­đe­ni u pred­sto­je­ćem sud­skom pro­ce­su za „dr­žav­ni udar”, ima­te li ne­ki kon­kre­tan plan?
– Ako Mi­lo Đu­ka­no­vić mi­sli da će već na­pi­sa­nom pre­su­dom li­de­ri­ma DF-a uga­si­ti naš ot­por i bor­bu, on­da je u ve­li­koj za­blu­di. Tek tad će ot­po­če­ti pra­va i bes­po­šted­na po­li­tič­ka bor­ba i Cr­na Go­ra vi­še ni­kad ne­će bi­ti ista. Valj­da je sva­ko­me u Cr­noj Go­ri ja­sno da je me­ni i ko­le­gi An­dri­ji Man­di­ću već pre­su­đe­no, jer kao pred­stav­ni­ci srp­skog na­ro­da mo­ra­mo bi­ti bru­ta­lan pri­mjer osta­li­ma ka­ko pro­la­ze oni ko­ji se za­la­žu za re­fe­ren­dum o NA­TO-u, uki­da­nje sank­ci­ja Ru­si­ji, po­vla­če­nje od­lu­ke o pri­zna­nju Ko­so­va, od­bra­nu srp­skog je­zi­ka i Mi­tro­po­li­je cr­no­gro­sko-pri­mor­ske i za­šti­te srp­skog na­ro­da kao dr­ža­vo­tvor­nog u Cr­noj Go­ri. To su ide­a­li zbog ko­jih sam spre­man ro­bi­ja­ti 100 go­di­na, jer za raz­li­ku od onih ko­ji su na­mjer­no iz­gu­bi­li pam­će­nje, sa ovim ide­ja­ma ni­sam spre­man da tr­gu­jem ni po ko­ju ci­je­nu. I u to­me je na­ša sna­ga – svje­do­či­ti svo­jim ži­vo­tom bor­bu ko­ju vo­di­mo.
Po­sto­ji li mo­guć­nost za bli­žu sa­rad­nju unu­tar opo­zi­ci­je, ima­ju­ći u vi­du da sva­ko­dnev­no gle­da­mo vr­lo oštre op­tu­žbe me­đu stran­ka­ma iz opo­zi­ci­o­nog blo­ka?
– Na­ža­lost, osta­tak opo­zi­ci­je na­la­zi se u jed­nom spe­ci­fič­nom la­vi­rin­tu bez ja­snog od­re­đe­nja oko naj­va­žni­jih smjer­ni­ca da­ljeg dje­lo­va­nja. Je­dan dio opo­zi­ci­je tra­ži zdra­vo je­zgro u DPS-u, a to je kao da tra­ži­te iglu u pla­stu si­je­na. Dru­gi dio opo­zi­ci­je iz­bje­ga­va bi­lo ka­kav kon­takt sa DF-om, ali im ne sme­ta da su sa DF-om vlast na lo­kal­nom ni­vou, dok tre­ći dio opo­zi­ci­je pro­la­zi kroz no­ve ras­cje­pe ta­ko da će­mo ubr­zo ima­ti još naj­ma­nje dva no­va po­li­tič­ka su­bjek­ta. A kad se go­vo­ri o za­jed­nič­kim opo­zi­ci­o­nim ak­ci­ja­ma, svi oni su slo­žni da je boj­kot Skup­šti­ne naj­ve­ći ni­vo na­še sa­rad­nje. Pri­tom dok boj­ko­tu­ju Skup­šti­nu do 2020, re­dov­no iz­la­ze i pri­pre­ma­ju se za pred­sto­je­će lo­kal­ne iz­bo­re u 2017. Kad DF po­nu­di or­ga­ni­zo­va­nje za­jed­nič­kih pro­te­sta i po­zo­ve na oku­plja­nje, do­bi­ja­mo već tra­di­ci­o­nal­ni od­go­vor: „Mi pr­vi ho­će­mo ako ho­će oni dru­gi. Dru­gi ho­će ako će tre­ći. A tre­ći ne­će jer još ni­je vri­je­me.“ I ta­ko se vr­ti­mo u krug od ok­to­bra mje­se­ca. Zbog to­ga imam sna­žan osje­ćaj da bi se je­dan broj li­de­ra opo­zi­ci­o­nih stra­na­ka naj­bo­lje osje­ćao kad bi li­de­ri DF-a bi­li u za­tvo­ru. Ta­da bi mo­gli ko­mot­no vo­di­ti svo­ju po­lit­ku ko­ri­snih ne­ja­sno­ća u ko­joj sve mo­že bi­ti, a ne mo­ra da bu­de, je­di­no bi Đu­ka­no­vić do­ži­vot­no ostao na vla­st.

BIA sa ANB in­sce­ni­ra­la „dr­žav­ni udar”

Ka­kvi su Va­ši od­no­si sa Alek­san­drom Vu­či­ćem, ima­ju­ći u vi­du da je Sr­bi­ja ima­la va­žnu ulo­gu u po­ma­ga­nju Kat­ni­ću i Đu­ka­no­vi­ću u ve­zi s pro­ce­som za „dr­žav­ni udar”?
– Alek­san­dar Vu­čić je le­gi­tim­no iza­bra­ni pred­sjed­nik Re­pu­bli­ke Sr­bi­je i mo­ja je oba­ve­za da po­štu­jem tu či­nje­ni­cu. Kao pre­mi­jer Sr­bi­je, u ne­ko­li­ko na­vra­ta sa­op­štio je da pre­ma nje­go­vim sa­zna­nji­ma ni­je­dan po­li­ti­čar iz Sr­bi­je i Cr­ne Go­re ni­je uklju­čen u dr­žav­ni udar. A to mi je i lič­no sa­op­štio pri­li­kom su­sre­ta ko­ji smo ima­li 5. de­cem­bra pro­šle go­di­ne. Ipak, mo­ram da pri­mi­je­tim da su po­je­di­ni dje­lo­vi srp­ske BIA u sa­dej­stvu sa cr­no­gor­skom ANB, a pod ko­man­dom bri­tan­ske oba­vje­štaj­ne slu­žbe in­sce­ni­ra­le dr­žav­ni udar, ne bi li op­tu­žu­ju­ći Ru­si­ju i li­de­re DF-a, ubr­za­le pri­stup Cr­ne Go­re u NA­TO. To je u stva­ri i naj­ve­ća tra­ge­di­ja bal­kan­skih dr­ža­va, da ot­gr­nu­ti dje­lo­vi nji­ho­vih taj­nih slu­žbi, umje­sto sop­stve­noj, slu­že tu­đoj dr­ža­vi, u ovom slu­ča­ju Ve­li­koj Bri­ta­ni­ji. Za­to vje­ru­jem da će pro­mje­ne ko­je su usli­je­di­le u BIA-i oči­sti­ti ovu agen­ci­ju od uti­ca­ja bri­tan­ske slu­žbe, a što se ti­če ANB, ona je bez­na­de­žna i njoj ne­ma po­mo­ći bez smje­ne re­ži­ma i pot­pu­ne de­mon­ta­že.

DAN

 

Na suđenju za tzv. državni udar, DF će tražiti da Milo Đukanović u svojstvu svjedoka kaže ko ga je iz Rusije finansirao sa 300 miliona evra

Na suđenju za tzv. državni udar, DF će tražiti da Milo Đukanović u svojstvu svjedoka kaže ko ga je iz Rusije finansirao sa 300 miliona evra

Uostalom, sva Crna Gora je imala direktnu priliku da vidi kako su te “moralne gromade” nedavno u Skupštini patosirane, i intelektualno masakrirane od poslanika DF-a. Zato se Katnić i sprema da zatraži nova ukidanja imuniteta ne bi li bar donekle ublažio duševne boli isfrustiranih poslanika DPS-a, koji se još ne povratiše od fijaska u direktnom sučeljavanju u Parlamentu.

Bojović: Perestrojka

Bojović: Perestrojka

A tu je i paronoidno, bajkovito – tolkinovski lansirana propaganda zapadnih službi o tzv. ruskoj ili, šire, istočnoj prijetnji kojoj se maleni crnogorski Hobiti na vlasti odlučno suprotstavljaju. Možete li zamisliti Mila kao Froda, a Milivoja (Katnića) kao Pipina Tuka kako se uz pomoć Gandalfa (Bebe Popovića) hrabro oslobađaju „ruskog prstena.“ Negdje u Mordoru. U „plamenom jezeru.“ Između Srbije i Albanije…

Knežević ponudio javni dijalog Daniloviću oko tzv. afere “Državni udar”

Knežević ponudio javni dijalog Daniloviću oko tzv. afere “Državni udar”

Na početku iskazujem zadovoljstvo što se Goran Danilović najzad oglasio, makar i posle osam mjeseci, mada smo redovno, svakog mjeseca otkad traje tzv. afera “Državni udar”, ukazivali na činjenicu da ga je Milivoje Katnić pozicionirao kao jednog od najzaslužnijih u sprečavanju tobožnjeg državnog udara. Stoga Danilovićevo čuđenje zbog čega se sad pominje njegova uloga nema uporište, tim prije što je upravo njegova uloga, kao ministra unutrašnjih poslova, bila jedna od ključnih vezano za 16. oktobar

DF: Katnić traži imena 2.500 koordinatora

DF: Katnić traži imena 2.500 koordinatora

Valjda je i Milivoje Katnić u ovakvom hronicnom psihičkom posrtanju dosad shvatio da Predsjedništvo DF- a stoji iza svake političke odluke, a ne samo iza tableta koji su mu ove nedjelje nova fiksacija. Takođe, poručujemo Ivici Stankoviću da za razliku od njega, mi nismo dužni da trpimo ludilo Milivoja Katnića koje je postalo opšta dijagnoza našeg pravosuđa. A pošto Stanković ima beskrajno strpljenje, Milivoja Katnića pozivamo da stisne svoj talik i krene direktno na Predsjedništvo DF- a, a ne da se skriva iza praćaka, tableta, toalet papira i obećanja da će izvršiti samoubistvo ako ne uspije u svom naumu da zabrani DF.

Марковић информисао „Порошенка“: Оптужница је потврђена, а лидери ДФ-а ће бити осуђени (ВИДЕО)

Марковић информисао „Порошенка“: Оптужница је потврђена, а лидери ДФ-а ће бити осуђени (ВИДЕО)

Овдје се јасно беспризорном прогону ДФ-а, ради о покушају сатанизације и забране ДФ-а, о чему говоре и Ђукановић и Марковић у овим разговорима, и док застаријева и Лименка и Петар Ивановић, ми смо изгледа у ДФ-у вјечито млади за оптужнице које конструише Миливоје Катнић и дјелови СДТ-а искључиво против ДФ-а,“ истакао је Кнежевић

Lideri DF-a „krivi“ jer su međusobno komunicirali – nema dokaza o vezi sa Rusima

Lideri DF-a „krivi“ jer su međusobno komunicirali – nema dokaza o vezi sa Rusima

Čelnici Demokratskog fronta Andrija Mandić i Milan Knežević navodno su krivi, jer su putovali u Moskvu, međusobno komunicirali i telefonom pričali sa saradnicima Mihailom Čađenovićem i Ananijem Nikićem.

To proizilazi iz optužnice, u koju je IN4S imao uvid,  protiv 14 osoba zbog navodnog pokušaja „državnog udara“ na dan parlamentarnih izbora 2016. godine.

Specijalno državno tužilaštvo te opozicionare u optužnici napisanoj na oko stotinjak strana nigdje ne dovodi u direktnu vezu sa navodnim organizatorima kriminalne grupe –  Eduardom Šišmakovim i Vladimirom Popovim.

Optužnica tužioca Milivoja Katnića zasniva se na nelogičnim i nepovezanim konstatacijama i konstrukciji svjedoka saradnika Saše Sinđelića.

U optužnici se ne nudi nijedan konkretan dokaz koji bi Mandića i Kneževića doveo u vezu i sa jednim okrivljenim. Lideri DF-a nemaju telefonsku komunikaciju ni sa kim od njih, čak i sam Sinđelić tvrdi da ih nikada nije vidio, niti bio u kontaktu sa njima.

Kako su Milivoje i Paja vrbovali teroriste

U optužnom predlogu, Katnić navodi da je Mirko Velimirović došao 12. oktobra prošle godine, četiri dana pred izbore, u jutarnjim časovima i sve prijavio načelniku policije u Podgorici i njemu lično. Navodi i da je Velimirović istog dana, 12 oktobra, u večernjim časovima napustio Crnu Goru. Međutim, Katnić odmah potom navodi da je Velimirović ponovo napustio Crnu Goru 14 oktobra oko 04 časa izjutra. Odmah upada u oči nelogičnost, koja je samo Katniću logična. Velimirović izlazi iz Crne Gore 12 .oktobra uveče, nema evidencije da se ponovo vraća, ali ima da ponovo izlazi iz Crne Gore 14. oktobra izjutra. Odmah se nameće jedini logičan zaključak, Velimirović nije ni izlazio iz Crne Gore 12. oktobra uveče, već je čitavo vrijeme bio pod Katnićevom kontrolom i po nalogu Katnića razgovarao sa Sinđelićem, a dogovorene razgovore između njih dvojice, koje je kontrolisao Katnić istražitelji su snimali.

Ove tvrdnje koje se navode u optužnom predlogu, negiraju iskaz Velimirovića koji je tvrdio da je išao na Kosovo i da je tamo kupio oružje i uništio ga po nalogu Katnića. Takođe ovim tvrdnjama Katnić demantuje i sam sebe, jer je tvrdio da je on naredio Velimiroviću da kupi i uništi oružje.

Katnić u optužnom predlogu sam priznaje da je Velimirović sve ljude koje je vrbovao da dođu u Crnu Goru, a koji su zatim pohapšeni, kontaktirao u periodu od 12. do 14. oktobra. Znači, zvao ih je po Katnićevom nalogu, jer je u to vrijeme već bio angažovan kao Katnićev agent provokator. Znači, grupu terorista koji su pohapšeni formirao je Mirko Velimirović, po nalogu Milivoja Katnića, u periodu od 12. do 14. oktobra.

Paja i Sinđa komunicirali samo od 12. do 16. oktobra

U optužnom predlogu piše da je vještak telekomunikacija utvrdio da su Velimirović i Sinđelić komunicirali telefonom samo u periodu od 12. do 16. oktobra prošle godine. Znači, oni su ostvarivali komunikaciju samo u periodu kada je Velimirović već bio pod kontrolom Katnića.

Velimirović zove Sinđelića telefonom, po dogovoru sa Kantićem, kako bi se ti razgovori snimali. Tako se prave fingirani razgovori, za potrebe montiranom političkog procesa.

Indikativno je da se u optužnom predlogu navodi bazne stanice sa kojih su ostvarivani telefonski razgovori, a da baznih stanica jedino nema kad su u pitanju razgovori između Velimirovića i Sinđelića. Što navodi na logičan zaključak da je Velimirović telefonom razgovarao sa Sinđelićem iz prostorija specijalnog tužilaštva ili policije, kako bi se razgovori snimali. Zato se u optužnom aktu skrivaju podaci o baznim stanicama za te razgovore. I razgovor između Velimirovića i navodno Šišmakova obavljen je baš u vrijeme kada je Velimirović radio po uspustvima Katnića.

Katnić izmislio govore Mandića i Kneževića

U optužnici se navodi da su Mandić i Knežević na završnom skupu 14 oktobra u Podgorici pozvali narod da izađe na ulicu 16. oktobra uveče. Međutim, istina je ipak drugačija, a ovo je samo još jedna loša manipulacija Kantića. Naime, postoje video zapisi sa tog skupa, gdje Mandić, Knežević i svi ostali funckioneri DF-a saopštavaju pristalicama da 16. oktobra uveče ostanu svojim kućama, da niko ne izlazi na ulicu i da nema nikakavog mitinga.

Svi svjedoci i okrivljeni, uključujući i Sašu Sinđelića tvrde da ne poznaju Mandića, Kneževića i Mihaila Čađenovića. Tvrde i da ne poznaju Ananija Nina Nikića, koji je bio prevodilac liderima DF-a. U optužnom predlogu, čak i svjedok Slavko Nikić, čiji iskaz je je po Katniću relevantan, nigdje ne pominje ni Mandića, ni Kneževića ni Čađenovića.

Policijski službenik ključan za oružje

U optužnici se navodi da je osoba koja je iz MUP-a uzela puške na revers, kako bi ga fotografisali i fingirali da ono postoji jeste policijski službenik Vladan Lazović. Sinovac Zorana Lazovića, kontroverznog službenika ANB-a, inače pobratima Milivoja Kantića. Vladan Lazović je osoba koja je osumnjičena da je učestvovala u prebijanju Duška Jovanovića urednika „Dana“. Od prvog dana izbijanja montirane afere „državni udar“, mnogi su tvrdili da je je Zoran Lazović jedna od najvažnijih poluga Katnića, preko kojeg je sve ovo montirano.

U nedostatsku dokaza, u optužnom predlogu Kantić pokušava da predstavi kao epohalno saznanje da u telefonskim imenicima Bratislava Dikića i Milana Kneževića postoje dva broja telefona koja su poznata obojici. Znači, Dikić i Knežević, kako sam Katnić tvrdi, nikada nijesu međusobno komunicirali. Ali za njega je „čudno“, što Dikić ima u telefonu brojeve Nenada Popović, predsjednika Srpske narodne partije Srbije i Miroslava Lazanskog, vojnog analitičara. I gle čuda, brojeve telefona dvojice javnih ličnosti Srbije sa kojim DF sarađuje, u svom telefonu ima i Milan Knežević. I Kantić takvom nebulozom pokušava da u optužnom predlogu izvuče zaključak da je to čudno.

Katnić je došao do još jednog epohalnog otkrića da Mihailo Čađenović i Andrija Mandić imaju međusobnu komuniciju , kao i da su i Mandić i Knežević imali komunikaciju i sa nekim ruskim brojevima.

Sve to je normalno jer su njih dvojica bili u više posjeta kod najvećih ruskih državnih predstavnika, što je sve bilo javno. U optužnom predlogu se navodi i da Mandić i Knežević nikada nijesu imali nijedan telefonski razgovor niti komunikaciju sa Eduardom Šišmakovim, ni Vladimirom Popovim, kao ni jednim od okrivljenih u ovom postupku, osim sa Mihailom Čađenovićem, koji je vozač u DF-u.

Po Kantićevom rezonu, trebalo je uhapsiti i značajan broj policijskih funkcionera, možda i samog Slavka Stojanovića, Crne Gore čije brojeve je u telefonu imao Bratislav Dikić, bivši komandant srpske žandarmerije.

Sumnjivo što se DF bori da pobijedi DPS

U optužnom predlogu Katnić je citirao govore Mandića i Kneževića iz predizborne kampanje. Sumnjivo mu je to što su Mandić i Knežević sa skupova poručivali da će pobijediti DPS na izborima i što će Milo Đukanović završiti u Spužu zbog krađe i pljačke. Katniću je sumnjivo što su lideri DF-a govorili da će se barjaci DF vijoriti u svim gradovima kad pobijede DPS.

Katnić kroz čitav optužni predlog pokušava da sakrije identitet Saše Sinđelića, svog poznanika iz 2003. godine. U optužnom predlogu Katniću je on negdje  Aleksandar-Saša Sinđelić, a negdje je bez crtice između dva imena.

Jedino gdje nije mogao da ga sakrije su spis predmeta koji su stigli iz MUP-a Srbije, koji su priloženi kaon dokaz, a u kojima decidno piše Saša Sinđelić. I to osoba sa teškim psihičkim oboljenjem i lice sa međunarodne Interpolove potjernice.

 

IN4S

Konačno sklapanje kockica: Katnić oslobodio Sinđelića 2003!

Konačno sklapanje kockica: Katnić oslobodio Sinđelića 2003!

Na današnjoj konferenciji za štampu, Demokratski front je predstavio nova dokumenta koja u potpunosti objašnjavaju vezu između glavnih aktera farse „državni udar“. Naime, predsjednik Vijeća sudija u Vojnom sudu u Podgorici koji se oglasio „nenadležnim“ u postupku protiv Saše Sinđelića zbog više teških krivičnih djela, je bio upravo specijalni državni tužilac Milivoje Katnić.

Posebno je važan detalj da je u Vijeću vojnog suda koje je sudilo Sinđeliću, pored Milivoja Katnića bio i potpukovnik Milan Vujović, koji mu je sada, kada se priveden zbog navodnog državnog udara bio advokat po službenoj dužnosti, a po preporuci Katnića.

Iako je Sinđelić izvršio većinu djela kao vojni obveznik, Katnić se oglašava nenadležnim zbog toga što je optuženik „nesposoban za vojnu službu“, jer boluje od teškog psihičkog oboljenja.

Posebno važan detalj u predstavljenoj dokumentaciji je da je jedina posjeta u Spužu bila od policijskog Mila Novakovića. Podsjećamo, radi se o prvom operativcu policijske akcije „Sablja“ koja je sprovođena pod dirigentskom palicom Bebe Popovića.Nakon te posjete Novakovića, nadležnost preuzimaju civilni sudovi Republike Srbije.

U dokumentu se navodi da se pukovniku Mileti Novakoviću se 2. 12. 2002. odobrava da u Spužu posjeti okrivljenog Sašu Sinđelića „radi prikupljanja obavještenja na okolnosti više izvršenih djela krađe na teritoriji Republike Srbije, na okolnosti  krivičnog djela ubistva na teritoriji pogranične zone između SRJ i Republike Hrvatske, jednog lica, te krivičnog djela sprječavanja službenih lica u vršenju dužnosti na teritoriji Raške i Kraljeva.“

Da sve bude nevjerovatnije, Sinđelić se u Srbiji nalazi na centralnoj potjernici već 2010. godine i od tada je navodno nedostupan organima Srbije. Ostaje otvoreno pitanje na koji način je Sinđeliću dodijeljen pasoš 2013. godine na koje će morati da odgovore državni organi Srbije.

Iako Sinđelić tvrdi da nikad nije bio u Spužu dokumenti koji je danas objavio DF dokazuje suprotno.

U drugom dokumentu istražni sudija Milenko Vujadinović traži da se okrivljeni Saša Sinđelić, vojnik iz Raška, 6.2. 2003. preuzme iz istražnog zatvora u Spužu i sprovede na neuropsihijatriju VMA u Beogradu.

 

IN4S

Sinđelić nije samo ubica u bjekstvu: Glavni Katnićev svjedok – psihički poremećena ličnost (FOTO)

Sinđelić nije samo ubica u bjekstvu: Glavni Katnićev svjedok – psihički poremećena ličnost (FOTO)

Da specijalni tužilac Milivoje Katnić i njegovi nalogodavci ne prezaju od bilo čega samo za montiraju lažnu optužnicu za navodni državni udar dokazano je danas kada je objelodanjeno da je glavni svjedok-saradnik Saša Sinđelić ustvari – psihički poremećena ličnost.

Ranije je Demokratski front objelodanio da je Katnićevo tužilaštvo prikrivalo identitet Sinđelića, inače pravosnažno osuđenog ubice, kamuflirajući ga dugo kao A. S., a danas je otkriveno da je „ključni“ svjedok-saradnik u farsi „državni udar“, zapravo čovjek sa teškim psihičkim oboljenjem.

 

Funkcioner DF-a Slaven Radunović predstavio je na konferenciji za novinare zvanična dokumenta koja dokazuju duševni poremećaj Sinđelića, koje potpisuje vještak neuropsihijatar.

U dokumentu se navodi da kod Sinđelića postoji „akutni psihogeni psihotični poremećaj sa sumanitošću i mješoviti poremećaj ličnosti“.

To može da se manifestuje kroz „sumanute ideje, halucinacije, pogrešno vjerovanje da jedna ili više osoba ili organizacija pokušavaju da mu naude (prate ga, napadaju, uznemiravaju, kuju zavjeru)”.

Kao ilustraciju prethodnog, a prikupljeno iz iskaza Sinđelića koji je dao upravo neuropsihijatru, mogu poslužiti sledeći njegovi citati:

– Ja sam municiju dobio od nekih nepoznatih ljudi, a vi, doktore, znate dobro ko su ti ljudi.

– Nekako bih da pobjegnem iz države da se spasem njih.

– Stalno su bili oko mene, ja vidim parkiraju jedna kola prije podne, posle podne druga, samo zamijene tablice.

– Napravio sam splav i pošao u Republiku Srpsku, mislio sam da me oni tamo neće naći.

– Oni su htjeli da me likvidiraju.

– Oni su mi dali oružje, a sad hoće da me likvidiraju.

Inače, ovo duševno oboljenje karakteriše i ”sumanutost veličine – nerealna vjerovanja u sopstveni značaj, moć, poseban identitet”, što se dobro ogleda u Sinđelićevom iskazu pred istražnim sudijom, kada je kazao da mu je namjera bila ”da ode pješke na Kosovo i Metohiju da upadne u američku bazu, da im otme helikopter i da podigne ustanak”.

Za dijagnozu ”mješoviti poremećaj ličnosti” jedan od osnovnih simptoma je sugestibilnost (lako podliježe uticaju drugih, lako ga je nagovoriti na bilo šta), zatim kontinuirano traženje uzbuđenja i aktivnosti u kojima bi bio u centru pažnje, nizak prag za ispoljavanje agresije i nasilja, nemogućnost doživljavanja krivice i učenja iz grešaka, te – izražena sklonost ka okrivljivanju drugih.

Sve ovo ukazuje na to da je Sinđelić, uz raniji dokaz da je u pitanju osoba koja je u bjekstvu od višedecenijske robije za ubistvo, bio idealan lik za potrebe crnogorske ANB i „partnerskih“ službi za montiranje konstrukcije kakva je „državni udar“.

 

PosPostavlja se pitanje – gdje su granice manipulacija? Na šta je sve spreman režim Mila Đukanovića, ako ne preza čak ni od toga da ovako zloupotrebljava očigledno teško psihički bolesne osobe, samo da sačuva vlast?

Današnji pres DF-a praćen je uživo preko zvanične stranice tog saveza na Fejsbuku.

 

IN4S

DF: Katnić Sinđi neka okači o vrat tužbu protiv nas

DF: Katnić Sinđi neka okači o vrat tužbu protiv nas

48 sati od kako je Demokratski front objavijestio crnogorsku javnost za presudu nad izvjesnim Sašom Sinđelićem u sudu u Hrvatskoj za teško ubistvo iz koristoljublja – ta osoba nije uhapšena, saopštio je na konferenciji za novinare lider NSD-a i član Predsjedništva DF-a Andrija Mandić.

„Specijalni državni tužilac i kriminalna organizacija kojoj pripada SDT Milivoje Katnić odlučila je nastavi zloupotrebu tako teškog stanja u kojem se nalazi presuđeni ubica: da ga upotrebljavaju u borbi protiv opozicije,“ kazao je Mandić.

On je naglasio da „kriminalna organizacija“ po nalogu Mila Đukanovića a preko Milivoja Katnića vrši krivično djelo –  skriva presuđenog ubicu Sašu Sinđelića jer je od samog početka bilo poznato kako Milivoju Katniću, tako Interpolovoj kancelariji u Podgorici, tako i Milu Đukanoviću i ministru pravde Pažinu da je Saša Sinđelić lice sa Interpolove crvene potjernice. Dajući primjer Ananija Nikića, za koga DF naglašava da je nevin, Mandić je rekao da se Rusija ponašala u skladu sa potjernicom, te da Crna Gora treba da učini isto, ali i naglasio da očekuje da će Milivoje Katnić izjaviti kako on nije u zemlji.

„Mi nemamo dileme da crnogorski vrh skriva Sašu Sinđelića,“ kazao je Mandić.

On je rekao da je važno da se obavijesti i EU i ukazati kakav je odnos crnogorskih vlasti i ministra pravde kada je u pitanju ispunjavanje obaveza kada je u pitanju crvena Interpolova potjernica.

„On je bio idealna osoba da se zloupotrijebi i upotrijebi i u borbi protiv opozicije i to protiv njenog najjačeg konstituenta DF-a koji je i 2015. godine na protestima, jednom bio oborio ovaj režim,“ napomenuo je Mandić.

On je kazao da DF ima još jedan dokument – to je da je Županijski sud u Vukovaru spreman da krene u proceduru preuzimanja osuđenog Sinđelića kada Crna Gora uradi posao u skladu sa crvenom Interpolovom potjernicom.

„Mi smo u paramparčad razbili aferu ‘Državni udar’,“ naglasio je lider NSD-a, te dodaje da je Sinđelić lagao da je ubio čovjeka.

Knežević: Jedini koji ovdje poznaje Sinđelića je Katnić

„Jedini koji ovdje poznaje Sašu Sinđelića je Milivoje Katnić. Mi više nemamo dilemu da su razgovori između udarne trojice snimani nakon afere tzv. ‘državni udar’. Optužnicu pisanu za nas mogu da okače Sinđeliću o vrat, kazao je lider DNP i član Predsjedništva DF-a Milan Knežević.

On je naglasio da se na naredbi o pokretanju istrage, koju je potpisao Katnić vidi da se Sinđelić označava „u bjekstvu“.

Radulović: Svjedok-saradnik ne može biti monstrum

„Ovo je krivica Đukanovića. Sigurno će se i snimati filmovi o ovom slučaju tzv. državni udar. Kad je u pitanju kredibilitet u pitanju je običan monstrum. Svjedok-saradnik ne može biti monstrum. To je osnovna stvar. Đukanović ima više obezbjeđenja nego i sam Josip Broz Tito, tako da su ove smišljene scene smiješne“, kazao je jedan od lidera DF-a Branko Radulović i naglasio:

„Logično bi bilo da se smijeni Katnić, i da on i Pažin budu svjedoci-saradnici. Mi smo iz ovoga izašli jači, ali me boli što je Crna Gora postala ovakvo društvo.“

 

IN4S

 

DF: Dobro je da Katnić nije kao Pinokio, od drveta, jer bi mu nos porastao do kancelarije saučesnika Čađenovića

DF: Dobro je da Katnić nije kao Pinokio, od drveta, jer bi mu nos porastao do kancelarije saučesnika Čađenovića

Prezentacijom nepobitnih dokaza o načinu konstruisanja čitavog procesa, kao i kredibilitetu i ulozi dva glavna aduta Specijalnog državnog tužilaštva, pomogli smo Milivoju Katniću da se sjeti kako se osjeća dijete uhvaćeno u laži, poručili su iz Demokratskog fronta Specijalnom državnog tužilaštvu.

Oni su Specijalnom državnom tužiocu Milivoju Katniću postavili nekoliko pitanja koja prenosimo u cjelosti:

„Dobro je da ga kao Pinokija, neko nije pravio od drveta, jer bi mu nos porastao do kancelarije saučesnika Saše Čađenovića. Naš Pinokio mora da odgovori svom šefu, pravosudnim organima i ukupnoj javnosti, na nekoliko stvari:

1.Zašto je, u produženom trajanju, pokušao da obmane javnost objavljujući lažno ime u prvom momentu optuženog, a poslije svjedoka saradnika, govoreći o Aleksandru Sinđeliću, zvanom Sinđa, a skrivajući njegovo pravo ime – Saša? Kao neko, ko bi trebalo da sprovodi zakon, on je svjesno prikazivao lažne podatke o svom saradniku, kako se ne bi otkrilo o kakvom se probisvijetu i ubici radi. U Naredbi o sprovođenju istrage od 19.10.2016. navodi se samo da se radi o Aleksandru Sinđeliću, zvanom Sinđa, bez bližih podataka, a tek nakon objavljivanja u javnosti njegove stare lične karte i izvoda iz knjige rođenih (portal IN4S), Specijalno državno tužilaštvo ublažuje vršenje ove kriminalne aktivnosti i 5.11.2016. u Naredbi o proširenju istrage navodi podatke o njemu, koji su identični onima iz presude Županijskog suda u Vukovaru, osim što ga je Katnić “prekrstio” u Aleksandra, kako bi se što teže otkrilo da se radi o čovjeku koji je lagana meta za ucjenjivače iz kriminalnog miljea oko Katnića.

2. Da li je upoznao Viši sud sa činjenicom da im je za svjedoka saradnika nudio potpuno nepouzdanu osobu, koju ni jedan sud na svijetu ne bi prihvatio kao kredibilnog za tu ulogu?

3. Da li je, kao sudija vojnog suda u Podgorici, bio u saznanju šta je 2002. uradio njegov stari poznanik Saša Sinđelić, kada je dezertirao iz kasarne u Raškoj, a onda počinio seriju monstruoznih zločina? Da li je Saša Sinđelić tom prilikom proveo neko vrijeme na obradi u Spužu?

4. Da li je spreman da prizna Crnoj Gori ko je sve sa njim u kriminalnoj organizaciji koja je sve ovo isplanirala i omogućila da Crnu Goru vodi nelegitimna vlast, izabrana od strane nelegitimnih poslanika, u Sinđelićevom parlamentu?

5. Da li zna je li Republika Hrvatska raspisala potjernicu za ovim bjeguncem, spremnim na sve kako bi izbjegao 21 godinu robije, i ukoliko jeste zašto on i ministar Pažin, zadužen za međunarodnu pravnu pomoć, nisu postupili u skladu sa njom?

Znamo da je Milivoje Katnić sada u stanju teškog stresa i zato ponavljamo zahtjev VDT Ivici Stankoviću da ga hitno smijeni, kako ne bi pričinio još veću štetu državi, a da ga onda izvede i pred lice pravde. Naravno, sa pomagačima“, piše u saopštenju.

 

IN4S

Hrvatska: Zainteresovani smo za izručenje Sinđelića jer je pravosnažno osuđen za ubistvo

Hrvatska: Zainteresovani smo za izručenje Sinđelića jer je pravosnažno osuđen za ubistvo

„Zainteresovani smo za izručenje navedene osobe radi izdržavanja kazne zatvora izrečene u Hrvatskoj. Napominjemo da su u postupak izručenja, osim Ministarstva pravosuđa uključena i druga nadležna tijela obje države te da molbu za izručenje možemo podnijeti tek po pribavljanju svih potrebnih dokumenata”, naveli su iz ministarstva.

Krah kriminalne farse: Sinđelić osuđen na 21 godinu, trenutno u bjekstvu!

Krah kriminalne farse: Sinđelić osuđen na 21 godinu, trenutno u bjekstvu!

Svjedok-saradnik Saša Sinđelić, na čijem iskazu Milivoje Katnić gradi kompletnu priču oko „državnog udara“, osuđen je u Hrvatskoj 2012. godine na 21 godinu robije, obznanjeno je danas na pres-konferenciji Demokratskog fronta.

Sinđelić je pravosnažno osuđen 2012. godine, zbog ubistva Mirka Fotesa 2002. godine, kao i zbog krađe njegovog traktora. Presuda je postala pravosnažna, što se može vidjeti iz zvaničnog dokumenta suda u Vukovaru, 28. februara 2012 godine, a Sinđelić je od dana ubistva bio u bjekstvu.

„Saša V. Sinđelić, rođen 11. jula 1980 godine, u Štajeru, u Austriji, državljanin Srbije, ubio je Mirka Fotesa i ukrao njegov traktor. On je 06. oktobra 2002. godinedošao svojim automobilom mercedes, oznaka VK 612-AR, na zemljišni predio ‘Cerije’, koji se nalazi u katastarskoj opštini Drenovci. U to vrijeme je na imanju zemlju orao Mirko Fotes. U namjeri da ga usmrti i uzme mu traktor, Sinđelić mu je prišao s leđa, i iz automatske puške ‘Crvena zastava’, model M70AB2, tv. broja 68941, ispalio u Fotesa četiri hica“, navodi se u obrazloženju presude.

Za krivično djelo teško ubistvo Sinđelić je osuđen na 20 godina zatvora, a zbog teške krađe na godinu i dva mjeseca. Sinđelić se osuđuje na jedinstvenu kaznu u trajanju od 21 godine zatvora, navodi se u pravosnažnoj odluci suda u Vukovaru.

Naloženo je da Sinđelić mora porodici Fotes vratiti ukradeni traktor, a oni su upućeni da u parnici ostvaruju imovinskopravni zahtjev.

Županijsko državno tužilaštvo u Vukovaru optužnicom od 14 avgusta 2006. godine optužilo je Sašu Sinđelića, zbog dva krivična djela i to teško ubistvo i teška krađa. Tužilaštvo je tražilo da se osudi za oba djela, što se i desilo, a Sinđeliću je suđeno u odustvu.

Specijalni tužilac Milivoje Katnić prvo je u aferi „državni udar“ osumnjičio Sašu Sinđelića da je vođa krimilane grupe koja je trebala da izvede terorističke napade u Podgorici, u noći izbora 16. oktobra prošle godine. Ubrzo nakon toga, Katnić je otišao Vladinim avionom u Beograd za Sinđelića, doveo ga u Podgoricu i dao mu status svjedoka saradnika, a samim tim mu i prekvalifikovao krivično djelo, jer kao vođa kriminalne grupe ne može dobiti pomenuti status.

Iako je u Hrvatskoj pravosnažno osuđen na 21 godinu robije, Sinđelić se i dalje nalazi pod zaštitom specijalnog tužioca Milivoja Katnića, a prema nekim informacijama, on je i dalje u Podgorici., gdje ga čuvaju pripadnici specijalnog poliicijskog tima.

Radunović: Hitno uhapsiti ili razriješiti Katnića

Ne postoji sud na planeti koji bi ovakvog svjedoka prihvatio za kredibilnog“, istakao je na presu DF-a Slaven Radunović, koji je i prezentovao novinarima dokumente iz vukovarskog suda. On je dodao da DF nije sjedio skrštenih ruku na optužbe Milivoja Katnića već se i te kako potrudio da dođe do dokaza i raskrinka ovu farsu. On je predao novinarima dokumente koji se odnose i na pređašnje postupke Siđelića, posebno ističući optužbu za ratno dezerterstvo.

„Ako je SDT znao koga proglašava svjedokom-saradnikom, onda treba hitno uhapsiti Milivoja Katnića. Ukoliko nije znao, onda to govori o njegovoj nesposobnosti da obavlja funkciju i treba da bude razriješen“, naglasio je Radunović, dodajući poziv predsjednici Vrhovnog suda Vesni Medenici da se hitno izjasni o ovom slučaju.

Bulatović: Umiješanost određenih NATO službi, kao i države Hrvatske

Funkcioner DF-a Predrag Bulatović, kazao je da će taj politički savez nastaviti sa istraživanjima ovog slučaja do konačnog utvrđivanja svih činjenica.

On je naglasio da, nakon objelodanjivanja činjenice da je Sinđelić osuđen na 21 godinu zatvora, ovom licu prema zakonskom članu 130 KZ mora se oduzeti status svjedoka-saradnika.

On je takođe naglasio i moguću umiješanost određenih NATO službi, kao i države Hrvatske u cijeli slučaj, a s obzirom na težnju vlasti da nasilno ugura Crnu Goru u NATO.

 

IN4S